[討論] 忍無可忍 無須再忍
幹 真的是太超過了
就在剛剛 大法官對國會改革法案暫時處分
幾乎暫時處分了全部可以調查修理民進黨的機會
真的是夠了
大法官現在是要跟60%民意對著幹嗎?
大法官是有去看卡提諾的影片了解事情真相嗎?
大法官是有比國昌老師懂法律嗎?
幹 忍無可忍 無須再忍
真的該上街頭了吧
阿館,求求你了
只要你登高一呼,百萬館粉+60%民意一定直接塞爆包圍整個台北市
快帶大家上街吧阿北、國昌老師、阿館
拜託你們了,真的太離譜了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也忍不住了,笑出來了~
推
就等那館長一通電話 千軍萬草齊上街
→
真舒服,之前藍白低能兒在那邊三讀自
→
爽,沒用的60席
→
倒閣啦 上街去 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
閩南,不錯,繼續保持
→
好爽違憲擴權仔氣死
噓
頌
54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD注意到一些陌生id 在那邊叫大家衝 是 你最聰明 出一張嘴下令 大家就要衝 XDX
[轉錄] 翁曉玲FB:大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊6
[討論] 暫時處分涼涼 釋憲也涼涼餓死抬頭 塔綠班 現在真的皮皮挫 國昌老師真的把塔綠班綠畜輾得死死的 整天抹黑國會改革1
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?大法官還真的不用管民意 人家不需要選舉 為什麼要管民意? 權力只需要對其上一層來源負責而已 大法官又不是民眾選的,當然不用管民意 甚至某種程度上來說,大法官本來就是一個要跟民意對著幹的東西5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了大家來猜猜 大法官會暫時處分幾個條文 零條 一條3
[黑特] 老柯被大法官電那段怎麼消失了!?靠北喔,看到人家說老柯被電,特地要找來看 結果卡在這裡: 之後一直黑畫面到國昌說話才又能看1
[討論] 大法官為什麼不能罷免?如題 今天,我們看到 大法官違反60%民意 故意用小動作 針對我們的國昌老師
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?