Re: [黑特] 川普歧視林郁婷
: → freddy50301: ...經濟學就是要分工，分工要更有效 42.75.197.67 08/19 00:21: → freddy50301: 率就是國際貿易，這個不用念經濟系都 42.75.197.67 08/19 00:21: → freddy50301: 知道吧？ 42.75.197.67 08/19 00:21:
freddy真的是嫌打臉打不夠的樣子...
經濟學不是單純說"分工"就好，還要考慮資本家剝削與操弄市場的問題，
如果你的"分工"只是變成全球性資本家剝削的一環，
那這樣的分工不只對世界上的百姓無益，反而有害。
真正有益的國際貿易是要排除這種大財閥、大企業的壟斷，
但近二三十年的全球化卻是反其道而行，變成大企業獨佔壟斷全球的經濟，
這是剝削體系，也是違反效率的。
推薦你看一個日本作家橘玲的作品，他是早稻田大學出身的，
對政治經濟學方面有很深的造詣。
打臉結束。
--
你這是馬克思主義不是經濟學吧…
錯了，基本的經濟學都有講到價格壟斷對供需的影響， 不只是馬克思而已喔! 有這種錯誤認知的人，統統去給我上大一經濟學啦! 再補充一下: 剩餘價值的剝削問題也不只是馬克思提出， 李嘉圖也有講到，所以這是基礎的經濟學無誤， 從Freddy問出那個蠢問題，就知道他根本沒有基本經濟學知識...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:39:03由於中國玩的是國家資本主義
其它國家反而需要大型企業方能對抗
但中國的國家資本主義本身就有巨大的自毀因子蘊含其中， 以大型企業對抗之反而是造成更大的害處。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:51:09關於資本主義的角度
必須納入對國家資本主義的思考
如我的回應，你沒有考慮到國家資本主義的自毀與無效率問題.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:51:41資本家剝削 噗嗤 還不知道是誰沒念過
經濟學
你真的念過經濟學嗎? 臉腫就不要出來丟人現眼啦!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:53:18你會算RBC再來跟我談經濟學有多懂啦
，讀基本講經濟的書不代表你就懂經濟
學 好ㄇ
RBC又是什麼狗屁不通的簡寫? 紅血球? 這跟經濟有啥屁關係? ...我查到了，是一種跟投資理財有關的東西， 那我也要說，懂投資理財不等於懂經濟學，你還是乖乖回去念書吧!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:55:35丟幾個國經的題目給你算tariffs 你都
不會了吧笑鼠人
真的，懂投資理財不等於懂經濟學，而你剛好就是不懂的類型。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:56:08不要說這麼笨的話 raal business cyc
le 打我臉勒 笑鼠人
我也覺得笑死，因為你真的不懂.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:57:45真的很好笑 還紅血球勒....講個rbc都
不知道勒還嘴我經濟學不行 嘻嘻 雖然
碩士沒畢業洗你臉還是ez的 好ㄇ
算了，我貼一段批判好了，雖然我不知道你看不看得懂日文啦... 最も明快な批判は、数々の壮大な仮定に関するものである。すなわち、 合理的期待や代表的個人に関する仮定である。これも壮大な仮定ではあるが、 欠落した市場が全く存在しないと仮定すれば、 完全に競争的な財・資産市場の場合と同様に、分析を行うことができる。 リアルビジネスサイクル理論は、多くの人が非現実的とするような結論を導いている。 例えば、非自発的失業の存在を否定したり、短期であっても貨幣の中立性を課している 点である。さらに、長期にわたる不況は世界のほぼすべての国で確認されているが、こ れを説明するに当たって、生産性ショックは十分に大きくない、あるいは十分な持続期 間を持っていないという議論が行われている。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:00:51你連算個基本模型的效率都不會了，看
人家的書就覺得嗯效率一定不行，我是
也滿佩服的拉
我也看到你只讀了新古典裡面的一種流派(還不是全部)就在這裡洋洋得意， 明明這種流派被很多人批評成"非現實"，你卻全都無視。 能把一種被評為非現實的理論講得好像現實世界就是這樣， 我也很佩服某些人的臉皮厚度啦.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:03:44笑死人 是你自己不知道哪來的自信想
要撈過界，自己把RBC當紅血球鬧笑話
，難道是我逼你在發一篇嗎 不是吧？
看不懂人家的嘲諷是你笨好不好? 去看看史考特.亞當斯怎麼嘲諷這種頭字語縮寫的， 你不會連漫畫都看不懂吧?
RBC現在算不算顯學你可以自己去112
看呀
顯學又怎樣? 盲信盲從是最可笑的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:05:23 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:06:22反正你就不是學經濟學的 我是 就這麼
簡單啊 哎 好委屈 說我學經濟學是盲
信盲從 QQ
還不知道是誰看了基本書就奉為圭臬
問題是有人連基本都不懂啊! 連我這種學大一經濟學的都可以打你臉了，你都不覺得丟臉嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:10:07經濟學菜逼八的講個顯學模型給你嗆斯
都把握不住了 我還能怎麼辦 好啦 好
棒棒啦
那我也貼批判出來了，看不懂日文怪我喔!
原po是深藍，我看你文章10幾年了
我不是goetze耶!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:12:12 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:12:34台灣的炒房也是走極端
你只是要炫耀自己讀經濟史吧？
我經濟史經濟學都修過啊，沒問題的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:19:35台灣的壟斷 是全世界最嚴重的
歐美的壟斷 跟台灣比起來是小菜一碟
當初民進黨上台 是要改變這種狀況
結果執政八年 壟斷更嚴重......
手動置底？
我只能說，某人考不上是有道理的，程度太差。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 03:35:05都幾歲了還在提自己修過什麼課
難怪翻譯的書乏人問津，閒到每天找人戰
戰就算了還造謠被抓包，可悲的人生
我很簡單問一個問題:
ornette說"我翻譯的書都賣不好"，有證據嗎? 沒有證據，那你是不是造謠?請你拿出證據來，我等著看.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 08:18:41馬克思的剝削理論是從亞當史密斯、李嘉圖的
勞動價值論而來，但現在的西方經濟學（台灣大
學所教的經濟學）已經放棄勞動價值論了。
所以你說的不是基礎經濟學，而是經濟學思想史
有過的概念，或是馬克思主義經濟學
經濟學思想史有過的理論，不就歷史
？這還不是基礎？
但勞動價值論是已經被”現代”西方經濟學”
放棄”的概念了，大一經濟學原理沒有這個了
所謂現代西方經濟學真的就是對的嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 11:13:10有良知的讀者一看到這個造謠譯者就不想
買了，心想還好有注意到是誰翻譯的
林桑，你以為躲在網路後面就不會被發現真實身分嗎? 你真的把別人都當笨蛋嗎?當作別人找不到你嗎? 別小看人了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 13:33:05現代經濟學是不是全對不敢說，但勞動價值論就
已經確定有問題了
用凱因斯當年的擴大內需笑話：雇用一批人挖洞
，再雇用另一批人把洞填回去，這樣的勞動有
價值？
現在反倒更著重供需透過（勞動）價格，來調配
勞動投入到哪些生產的概念
但Freddy說的"全球化就是國際分工、就是講求效率"，我覺得也是很不對的觀念。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 13:41:33是講求效率啦，只是依照Stolper-Samuelson(這
位寫的經濟學原理現在是西方經濟學課本）定理
，可以分析出國際貿易與分工”發展”下的”
輸家”
10
首Po是說他這種論調真的不怎麼意外啦 不過如果那些保守台派還要這麼樣的盲目支持川普的話 就不要怪人家都說保守台派都是垃圾、噁男了 連做人的基本原則都沒有 --X
問題是不挺川要挺誰? 我說過了，就算川普這個人人格再有問題，也比歐巴馬挺的人好； 給賀錦麗上台=給歐巴馬一夥上台=台灣在外交上面臨更大困境， 光憑這點就知道該挺川普了。 有人連台灣的國家利益跟個人因素該分開都搞不懂，2
川普白宮過渡團隊成形 大金主及兒子主導內閣人事 由這個新聞看的話，讓三普上也沒好事啦， 我看真要是如報導所稱的那樣的話，大家可以天天看他嘴砲嘴不停了 實際上的政策就要看他的金主跟他兒子的眼色![Re: [黑特] 川普歧視林郁婷](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240818/960x504_242944821883.jpg "Re: [黑特] 川普歧視林郁婷")
1
等下 川普何時歧視林郁婷了? 川普反對的是跨性別參加女子競賽 我們林郁婷是被IBA抹成男性 而不是生理男性要參加女子競賽耶 保守你媽啦![Re: [黑特] 川普歧視林郁婷](https://i.imgur.com/wBXha4Rb.jpeg "Re: [黑特] 川普歧視林郁婷")
現在的問題是： 選手們本身在參賽的事上拼盡全力、付出心血，不管背景怎樣都是作相等的努力，如果要 因此而蒙受不必要的質疑、歧視，就真的是多了 而川普在造勢場合上發表的言論，主要是為了迎合當地保守派的口味、留住他們的票源， 可是主流趨勢怎樣走，則沒什麼人能知道...9
來看看川普怎麼說： 美國共和黨總統候選人川普18日舉行造勢活動，再度回到遭到槍擊的賓州。在演說時提到 奧運性別爭議，不但要把男人踢出女性競技運動，還說，「另一個變性人，他（He）也拿 到了金牌」。儘管沒有指名道姓，但明顯是針對克莉芙，以及台灣拳后林郁婷。![Re: [黑特] 川普歧視林郁婷](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2024/08/18/1724000849_18259.jpg "Re: [黑特] 川普歧視林郁婷")
X
所以，林郁婷的染色體檢驗結果有出來嗎？ 我試著在網路上搜尋相關資訊，似乎沒有明確的答案， 然而，搜尋的結果， 似乎隱晦的指向一個我不太想看到的可能性？ -----X
不好意思，我的想法剛好相反耶，我認為"全球化"才是世界的災難。 這幾十年的所謂"全球化"，其實是一種抹殺個別特質、抹殺不同意見的潮流， 我知道很多人罵羅琳，但羅琳會這麼激烈，也是因為被這種抹殺風氣傷害所致啊! 所以這種全球化已經證明是一場災難，人在這種全球化下， 無法表達不同的意見，表達了就會被抹殺；X
: 算了，有人嫌我打臉打得不夠狠，我就打得更狠一點好了? 歐巴馬在就任第三天，便迅速批准中央情報局展開一次無人機攻擊， 殺害了一名恐怖分子，同時包含四到五名兒童在內的十名普通民眾也因此身亡； 截至2016年五月為止，歐巴馬總共發動了506次無人機攻擊，![Re: [黑特] 川普歧視林郁婷](https://i.imgur.com/vmlx9iFb.jpeg "Re: [黑特] 川普歧視林郁婷")
1
最近川普的言行舉止像極了柯文哲跟韓國瑜之前選舉時的模樣, 所以台灣選舉一直是演在美國之前 川普每天罵人, 完全提不出任何政見, 只想罵人把對手壓下去,
18
[問卦] 人民幣打破美元壟斷是好事吧？女口是頁 隨著中國在世界經濟上的地位越來越重 人民幣交易也越來越通行 以往被美元壟斷的國際交易 也開始有使用人民幣計價的![[問卦] 人民幣打破美元壟斷是好事吧？](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[問卦] 人民幣打破美元壟斷是好事吧？")
16
[問卦] 馬克思剝削理論是胡說八道吧？共匪的祖宗馬克思 其理論最重要的核心是「剝削」 主張廣大勞工階級被資本家剝削 佃農被地主剝削 剝削就是上層階級給下層階級一點點物質 不要餓死就好![[問卦] 馬克思剝削理論是胡說八道吧？](https://i.imgur.com/n7IidtWb.jpg "[問卦] 馬克思剝削理論是胡說八道吧？")
8
[問卦] 薪資低是不是因為人太多啊?剛剛看完胃酸人的影片 覺得講的很有道理欸 現在只靠勞動收入過得很苦 是因為勞動的價值偏低 畢竟僧多粥少X
Re: [討論] 所以真的很多人希望服貿過喔？我的看法很簡單 哪一國的企業來台能給台灣消費者最經濟實惠的產品跟服務 我就支持誰 台灣一堆很奇怪的價格跟物價 完全讓沒能力的老闆爽賺勞工血汗錢3
[閒聊] 跟女孩兒聊21世紀資本論 適合嗎？如題 我知道很多女孩兒很喜歡窩在家追劇 看什麼netflix 很可憐 白天工作被資本家剝削肉體3
[問卦] 1970年代貧富差距有比較小嗎?如題 最近在油管看了一個視頻 up主說上世紀60 70年代 因為美蘇兩國意識形態的競爭 為了避免共產思想在勞動階級蔓延![[問卦] 1970年代貧富差距有比較小嗎?](https://i.imgur.com/Fimzxb3b.png "[問卦] 1970年代貧富差距有比較小嗎?")
1
[問卦] vtuber的興起是不是因為資本家剝削工人造成的?如題 是這樣的啦 就是啊 vtuber這個東西是最近才出現的嘛 為什麼會存在是因為有人願意抖內 加會員 所以vtuber才有錢可以賺 因此才會活著 那麼再往背後深究一點 這錢是怎麼來的呢X
[問卦] 資本家剝削無產階級484魯蛇自慰？資本家剝削無產階級 因為這句話 影響了20世紀半個地球 仔細想想 無產階級既然沒有資產1
Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?被美國資本家故意搞壞的阿 例如以前的委內瑞拉 本來石油經濟弄得好好的 政府也有錢搞社會福利讓人民一起爽 但美國就看不慣人家能全民一起富 不用被資本家剝削 所以就用各種外交制裁等陰招搞爛委內瑞拉經濟3
Re: [轉錄] 鍾佳播對柯說不入流感想原文43 既然是台灣切格瓦拉本人的發文 我想可以推薦一下反閒的作品
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？![[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？")
38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？![[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？](https://i.imgur.com/GIYrt7Ib.jpeg "[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？")
32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴![[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴](https://cdn.taronews.tw/files/2024/11/465919670_16.jpg "[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴")
28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...![[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...](https://img.youtube.com/vi/iqMNbtgx9o4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...")
16
[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌![[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌](https://img.youtube.com/vi/BYfL0gpee5w/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌")
31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？![[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？](https://i.imgur.com/RCxz0bBb.jpeg "[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？")
21
[討論] 鐘佳濱：檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/yzQA9yQb.jpeg "Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？![[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？](https://i.imgur.com/TOCes9Hb.jpeg "[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？")
38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄![[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄](https://i.imgur.com/KHsMNVdb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄")
21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁![[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁](https://i.imgur.com/3NLWM8Tb.jpeg "[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁")
17
[黑特] 錢到地方變什麼？16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了？16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國12
[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象![[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/07/4882928-PH.jpg "[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象")
13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/98UeyZub.jpeg "[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委：吹哨者保護法沒有共識！再研議！14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻![[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻](https://i.imgur.com/qjKhAg4b.jpeg "[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻")
13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了![Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了](https://i.imgur.com/eD6ZDRvb.jpeg "Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了")
13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？![[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？](https://i.imgur.com/9b6cUIXb.jpeg "[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？")
![[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值](https://i.imgur.com/LOlp5ihb.jpg122.121.204.211 "[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值")
![[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國](https://i.imgur.com/aCpjRfub.jpeg111.248.206.171 "[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國")