[討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
整天都說法院是黨開的
要不然就是黨會處理提出問題的人
這些人那麼不信任司法機關
怎麼不怕哪天被合法消失?
為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴的蠢事?
廢死最主要的目的就是防範冤罪枉死
如果罪證確鑿
當然是受害者家屬的意見最重要
但如果是被動得很厲害的機關羅織罪名
你連為自己喊冤的機會都沒有
為什麼藍白如此不信任民進黨執政
又要給民進黨殺人的權力?
是仇綠仇到傻了?
--
所以民進黨好好做 讓大家相信司法啊
不怕啦,民進黨捏,又不是國民黨
真的 保有死刑 那去對岸聽講的老早槍斃
所以賴清德當選啊,哈
支持度50趴 相信司法的不到50趴嗎
政府一句你是中共同路人就拖去槍斃 可怕
因為目前主要的法官與大法官還是白藍教多
不信任司法所以唯一死刑 沒毛病
他們覺得維持死刑,冤死的不會是白藍權貴
法官是小草?噗 年度笑話冠軍
而且這個議題可以帶風向讓受害者家屬反綠
基本上是檢察官政治色彩比較濃厚 法官
基層還好
法官判例跟量刑程度擺在那邊 其實相對
比較公正
所以法院真的是民進黨開的樓?
不然你幹嘛支持廢死?
我親戚當法官的幾乎都深藍投侯友宜 沒錯
深藍特性從小死讀書只會背 擅長考法律
我也希望廢死 這樣我失業以後就可以去
民進黨黨部大殺特殺 然後大家養我一輩
子 我肯定可教化
法官都深藍 所以處死綠腦好啊 幹嘛廢死
你邏輯很差 命題又搞錯 題目是
不信任司法的前提下怎麼會支持死刑?
怎麼有人可以滑坡成法院民進黨開的
拜託你以後不要出來參與討論
先學會看懂題目在說什麼
就巨嬰國啊 不相信司法 但法官判死刑
信任度馬上飆到100%
目前統計下來 不信任司法的是綠腦好嗎
支持死刑的對司法信任度都蠻高的
滑坡仔又開始自說自話了
題目就是你幻想的啊
哪個人不信任司法又支持死刑
幻想一個稻草人出來屁
但反對死刑的 卻信任司法的草包有一堆
為啥柵欄仔要買人帳號用
成天幻想有人可以COS包拯吧
帶點腦子,事實上只要政府這種權力中
心存在,只要沒有其他系統具有約束力
,廢死也只是個笑話,比起是不是廢死
,更重要的是權力有沒有辦法制衡,然
後民進黨想藉由釋憲廢死,完全就是要
剝奪立法權,這才是真正的毀憲亂政,
說個笑話,民主進步
真的是包青天這種封建遺毒播太多的後遺症
沒終身監禁制度前 少來談廢死啦 帶腦吧
不過那群豬腦 也不打算推終身監禁
所以沒有死刑 就等於最重無期25年假釋
沒有終身監禁制度 就在廢死的腦子不知
道在想什麼
你覺得司法不可信 怕司法濫用死刑
因為正常的民主國家不需要擔心會被消失
怎麼就不怕司法濫用有期徒刑
會擔心代表你所謂的民主不是民主
有期徒刑順便廢一廢啊 笑死
要弄你 誰跟你說一定要動用死刑 笑死
中國一堆政治犯都是被無期徒刑 誰跟你
每天死刑 笑死
邏輯錯誤,阿不就是這群法官,才讓人不信
任司法?
你文章最後說 維持死刑=給民進黨殺人
的權力?
所以你不就在指控司法是民進黨開的XD
不然哪個人講判死刑 會想到藍綠
可憐哪
大法官藍白多是多雲
8dhUrNdQoGm6
這部剛好可以看看
傻逼很多,沒辦法
全部混在一起講欸?綠仔的邏輯?
他的文就透露了 他支持廢死是因為司法
權被行政權掌控啊 笑死
就有人覺得衰不會衰到自己
不信任司法 還廢死更好笑
目前能被判死刑的,基本已經沒有冤枉的
了
塔綠班整天搞對立就飽了
柯糞愛吃屎啊
想吃屎阿
所以是連法官、大法官都不相信台灣司法
的意思?
2024了 被判死刑都是罪證確鑿
所以你要說鄭捷是冤案嗎
殺警案時沒出來吠
安安被判刑就不要說政治迫害 笑死
精神分裂阿
因為不信任的重點在輕放而非一般殺人
犯重型犯被誣衊。
藍白雜草說犯罪唯一死刑啊 然後藍白
就先被抓去殺了
包青天就法界A片啊XD
真的~~~很自豪砍老師頭的賤畜
與司法無關~~~~
你不可以忍受冤死 卻能忍受冤獄 該去
看醫生了
推動廢死 不推動降低有期徒刑到最高3
年
你這種也就假貨而已 假在意冤案
不然每年幾萬件的有期徒刑冤獄不去管
管30件的死刑 笑死
司法有定死刑 也有判死刑 是不執行的司法單位
他媽的有問題吧
明定法令又選擇性執法 才是司法被罵的原因
就中世紀傳統那種私刑正義腦啊
包青天不是法界A片 是民眾對司法的無知
包青天是檢察官兼法官 光是自己取得的證
據可以自己判斷有沒有證據能力就夠搞笑了
歷史上的包拯權力沒這麼誇張,宋朝也是有
自己的司法規範的
就腦殘台灣人啊
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是爆
Re: [新聞] 《數位中介法》有多恐怖? 徐巧芯:黨不我一直想問 那些支持民進黨修法的綠X 就算你們非常信任民進黨 但是你們真的以為民進黨可以永遠執政嗎? 如果哪天政黨輪替17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)11
Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?我知道大概逆風啦 不過還是想跟大家討論 如果我是一個活在阿富汗的知識階級女性 那我會反對死刑 因為我不信任阿富汗政府4
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?歐美的廢死有一個點是 要限制政府權力 無論如何不給政府殺人的權力 就算是死刑也一樣 至於台灣的話5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死5
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態宗教基本上都不殺生的吧 佛教也是阿 台灣不死刑我覺得OK,但要有配套阿 問題是政府司法讓人不信任阿 就像性交易合法了,但他媽的不給你專區阿 將來廢死了,也沒有安置這些終身監禁的人,最後還不是假釋了事?2
Re: [討論] 關鍵時刻最近又開始不論是非亂嗆人你支持廢死 就要承擔反廢死的社會氣氛啊 只不過把壓力放在苗一個人身上 不是那麼公平 因為藍綠立委支持廢死的大有人在 為何不全部都公佈1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???人在所謂西方國家,又同時認識一些讀法律的人(不是我 所以覺得應該可以稍微講一下這題 但是有一些事實還是要釐清一下 ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言: : 說到這個 感覺挺矛盾1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???邏輯上 如果禁止私刑 把懲罰的權力交給政府 那懲罰的內容則是由人民(立法)來決定 而立法決定了有死刑存在,有自由行存在,有罰金存在
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊