Re: [討論] 張啓楷普通的質詢 莫名其妙讓邱議瑩自爆
勸政黑綠共多看看 thread
補充台灣價值
Threads的風向是這樣的
張啟楷意欲公然洩露國家機密
陷董事長於不義
邱議瑩俠女風骨出手阻止
是在幫你不是在害你
邱議瑩真的帥到讓我們尖叫
全身都酥麻了
綠共學著點
怎麼可以讓白粉在這邊顛倒是非
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想當年邱也意圖洩漏國家機密
推
有黨證就是愛國啊 雙標不是一兩天了
推
綠能你不能這句真是千古不變真理！
→
到底誰發明的？
推
後面鄭正鈐問同問題中油董事長就說了
![[討論] 張啓楷普通的質詢 莫名其妙讓邱議瑩自爆](https://img.youtube.com/vi/EnhkX-wz2aA/mqdefault.jpg "[討論] 張啓楷普通的質詢 莫名其妙讓邱議瑩自爆")
爆
[爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢笑死耶，一個天然氣存量的問題居然禁止中油董事長回答立委的公開質詢，而且還是以防止 洩漏國家機密為理由 那以後國防部長不能被質詢了，因為會洩漏國防機密，內政部也不能被質詢了，會洩漏國安 機密，國科會等技術單位也不能被質詢了，因為會洩漏科技機密，那立委還能質詢什麼？？14
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢沒錯啊 綠能你不能 在全世界都在搶天然氣的同時 台灣這樣的存量(能用8天)![Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢](https://img.youtube.com/vi/ms87ukKoEVU/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢")
6
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢止 : 洩漏國家機密為理由 : 那以後國防部長不能被質詢了，因為會洩漏國防機密，內政部也不能被質詢了，會洩漏國 安 : 機密，國科會等技術單位也不能被質詢了，因為會洩漏科技機密，那立委還能質詢什麼？5
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢這影片中邱大立委自己說的喔~ 0:32 我比較好奇的是身為民選的立法委員,經濟委員會的召委 身為主席可以公然在主席台上說出"挺"被質詢的國營事業官員嗎? 傻眼.....![Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢](https://img.youtube.com/vi/vL47q815L70/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢")
3
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢又一個自證的草包立委 把公開資訊當機密 猜猜黨接下來會怎麼做呢？ 把這些已經公開的資訊立刻列前機密資料封存 30年？ 母珠執政下，發生什麼都不意外呀![Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢](https://i.imgur.com/zIxAQE4b.jpg "Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢")
4
[討論] 聽說邱議瑩班門弄斧自爆了聽說邱議瑩班門弄斧自爆了 自以為當上召委就可以亂搞張啟楷結果自爆 笑死 就是個沒品又愛使用暴力的咖 是哥布林的最愛1
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢過去，天然氣燒完，還有核能、燃煤，存量不是國安問題。 現在能源政策天燃氣燒完，就剩燃煤，變成能源問題。 數字爆出來，更是動搖國本的國安問題，當然不能說。 --
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢所以又是綠能你不能嘛 打臉後估計開始跳針 緊急情況跟兵兇戰危是兩種截然不同的狀況 無恥 --![Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢](https://i.imgur.com/Fk4I5i7b.jpeg "Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢")
1
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢党就沒有要跟你講道理邏輯公平善良正義的 党就是實力原則，弱肉強食，贏家就是屌，不高興你贏我啊 這也就是為啥會有40%死忠，絕大多數人還是慕強，而不是公平正義 --
![[爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/DbVbimsnhToQPDww6iZ38A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cmmedia.com.tw/4d32830555f47e80d18a1fe5dbcb1da8 "[爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢")
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[討論] 備詢官員不用在場吧？
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
X
[討論] 執政者號召民眾上街頭![[討論] 執政者號召民眾上街頭](https://i.imgur.com/UjGf9Ovb.jpeg "[討論] 執政者號召民眾上街頭")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")