Re: [討論] 綠粉現在發現劉世芳要負起責任嗎

82 

吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌，致土石阻塞河道成堰塞湖， 林保署7月26日緊急調查與風險評估，8月4日協調空勤直升機勘查，初判無立即潰壩危險

33 

更新：馬太鞍溪洪水沖入光復市區 大量汽車遭洪水沖走 請下游包括萬榮鄉、鳳林鎮及光復鄉等警戒範圍，請立即疏散或往2樓以上避難。

 2 

“為何不能在堰塞湖溢堤前即以工程手段破壞壩體或引流減少蓄水量？ 方法一、壩頂降挖 方法二、炸開壩體 方法三、壩頂虹吸抽水等湖區引流洩壓方案 但因堰塞湖位處偏遠山區，無道路可及，連人員都「無法以步行到達」，必須倚賴空勤總

 2 

不囉嗦 直接看標準作業程序 第28頁 堰塞湖緊急工程處理常用之工程方法包括 1.利用抽水、排水、降低天然壩 頂高度等方式，以降低堰塞湖蓄水深度及蓄水量；2.加強壩體安定性，如強化壩 址安定條件等；3.強化下游河道既有防災設施之功能等。目前堰塞湖緊急工程處

 4 

如題，由於台灣西部的重工業農業很發達，還有半導體的因素，所以基本上各個縣市都有 蓋一座水庫，除了彰化以外，但是我們可以發現水庫的原理跟堰塞湖的原理幾乎差不多， 就是利用土石和砂石形成一座壩體儲存水，只是堰塞湖是大自然的水庫，如果水庫潰堤或 是堰塞湖溢流潰堤，都可能對下游帶來危險，但是水庫可以用調節性防水避免下游的淹水 ，但是堰塞湖只能放任其自然溢流處理，請問一下水庫是不是大型的人工堰塞湖啊？

 X 

堰塞湖壩頂溢流事件 堰塞湖有10多年之久不是1-2個月 處理這東西人員直升機只有中央才可以 中央說沒責 真的是騙鬼 地方說只有2天撤離 其實撤7000已經很多了

 3 

很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後，立即成立應變小組，展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作，並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明

 2 

其實到現在 還不知道 政府到底是想要凹什麼 發現講只有溢流太扯了 然後開始講 那是壩體下切 所以不是潰壩或潰堤 但幾乎所有學者專家 都講 就是"潰壩"啦 公共電視 官方媒體告訴大家 就是潰壩

 2 

潰壩有兩種 一種是管湧現象 意思是水從壩體找到路線漏出來 小洞變中洞 中洞變大洞 然後突然瞬間炸裂 陳駿季提到沒有立即危險的是指這種

 1 

午 : 發布快訊，表示堰塞湖於上午11時30分溢流，但經林保署花蓮分署通知，目前堰塞湖仍 處 : 於「滿水位」，尚未溢流，正持續監控中並通報花蓮縣政府採取相關因應措施並預警撤 離