Re: [黑特] 上一個沒證據的政治犯關了多久？

推 cagepig: 證據充足還需要羈押??? 新北 02/27 14:36

那個可以去讀一下羈押的法條他是如何規定的

不要靠自己想像法律好嗎

第 101 條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

這是羈押三大要件

還有認為犯罪嫌疑重大

所以跟你說的情況相反

是要證據不充足才不能被羈押..

--

證據充足也不會直接關起來喔 林益世索賄案 三審都花了6年以上