Re: [黑特] 大法官解釋無異議！！（重發）
沉默要是等於同意
社會就不是現在這個樣子了好嗎
趁寶藏巖大大在水桶很邱哦？
民法博士能支持這種說法真的應該去吃屎
民法第一堂是教這種東西嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.3.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沉默等於同意 那99%的人都同意罷免吧
→
因為只有出來打人摔杯子嗆聲的是反對
→
這邏輯 我念幼稚園就懂 藍白腦找到沒啊
→
民法的默示是要約定俗成或是事前明確
→
約定，不然狗民黨對於狗娼的發情都無
→
異議，這樣是代表藍白共推他選新北嗎
1X
首Po憲法訴訟法釋憲案影片16:11:43位置 蔡大法官說了:「 無異議除了同意、消極表態外，並不限於贊成」 一般異議不是沒意見的意思嗎? 這位偉大的大法官彩貞下了新定義! 原來無異議除了同意、消極表態外，並不限於贊成!![[黑特] 大法官解釋無異議！！（重發）](https://i.imgur.com/6BHyhCZb.png "[黑特] 大法官解釋無異議！！（重發）")
3
我是覺得青鳥一定都支持大法官， 藍白沒有詢問民進黨的真意就三毒真可惡！ 所以同樣，大罷免無論有沒有過， 只要有一個選民沒有投票， 中選會就要去確認這個選民的真意，
假設投票支不支持罷免 有些人投同意罷免 有些人投反對罷免 有些人不投票，沒有意見 照你說的沒有意見=同意3
這個無異議是對 「文字內容有無異議」 情況類似 你們開班會 有人提議，要購買 羅智強的 馬英九的15個小故事 你反對
這有什麼好奇怪的 大法官判決也有不同意見書 不同意見書不限於反對 沒寫不同意見書不限於贊成 一切都是一時一地1
賴清德自投票當天 用40%當選中華民國總統後 60%不是一天到晚表示異議 到他宣誓就職當天 和之後都還在表示異議 賴清德對外 還不是百分之一百代表中華民國發言 這段時間 有些人選擇沉默 有人支持 有人反對
爆
Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊楊心慧女士 妳這是在造謠假新聞 哪個國文老師教妳投了廢票就叫做反同婚 事實是 -- 針對2018平權公投，柯文哲先是說，「我投了廢票。」柯文哲接著解釋說，原因很簡單，![Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊](https://i.imgur.com/TRQ8HVVb.jpg "Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊")
23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的![Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭](https://i.imgur.com/Ttr2YY8b.jpg "Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶：這樣不叫蹭")
8
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修1.網址︰ 2.來源︰風傳媒 3.完整轉錄標題 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修專法可能還是違反釋憲![[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/05/24/20170524-055913_U1841_M283495_2712.jpg?itok=RR8lypaj "[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修")
6
Re: [問卦] 當年人民明明反對甲甲結婚!!!!!!!!!你先把同婚的來龍去脈搞清楚 2017年5月24日 大法官作出釋字第748號解釋，說明不讓同性結婚是違憲的，立法者應該在兩年內立法（專 法）or修法（民法或其他法律），如果立法者兩年內都沒動作，那就可以直接依民法結婚 2018年11月24日
Re: [問卦] 政府六年來立了什麼對人民好的法案真的不要拿同婚出來講了好嗎? 沒有同婚法 那麼同婚就是民法規範 而不是一個殘缺不全的同婚法 一個限制同婚權利的法案
[黑特] 大法官下定義「無異議=不贊成」無異議=不贊成!! 挖.......無異議不是沒意見的意思嗎? 這位偉大的大法官彩貞下了新定義! 原來【無異議=不贊成】 大法官果然就是不一樣