[討論] 釜山市長畫餅,想衝生育率
釜山市長喊「生兩胎終身住」,但政策根本還在鬼打牆?
釜山市長樸亨俊拍胸脯大喊:「這是史無前例的住房政策,生兩個小孩就能終身住!」
聽起來很猛對吧?但..政策到底能不能落地,根本還是個問號!
----------------------
下面是其他韓國人的聲音
(1)
10,000戶?還要加7,000戶?但地點呢?
市長說除了10,000戶,還要加碼7,000戶公共租賃住宅,聽起來好爽對吧?
結果一查:
1.釜山選了5個地點
2.其中一個是Arpina。但Arpina根本沒有確定要搬遷
3.甚至連蓋不蓋房都還沒決定
(2)
市議員曹尚鎮在議會上直接開砲:「所以現在到底是搬?不搬?還是有要搬的計畫?」
(3)
釜山城市公社會長金容學直接給出標準官僚回應:「呃……總體來說,目前擱置中。」
翻譯成白話就是:還沒決定啦,大家先別期待太多。
(4)
房子沒影,教育廳還想拿地來蓋培訓中心?
釜山教育廳那邊更扯,根本沒打算把地拿來蓋租賃住宅,內部討論乾脆改成培訓中心,結果政策喊得震天響,最後變成「蓋不蓋租賃房?先等等,我們還在想!」
這讓人不禁懷疑,當初喊出來的「提供1萬7千戶住房」,是不是有點在畫大餅?
(5)
「生兩胎就能終身租房」?聽起來爽,住起來哭?
再來就算真有房,問題來了——
1.提供的房子大部分不到60平方公尺(約18坪)
2.兩個小孩不同性別,還得擠在小房間?
3.生兩胎有租金補貼,但現實根本很難養?
東義大學社福系教授Seung Kwon 也出來說:
「政策出發點很好,但房子太小,兩個小孩還要擠一間房?不同性別的話,這怎麼住?」他的建議是:要嘛房子加大,要嘛把整個政策規劃再調整,不然這政策根本沒人買單!
結論:嘴巴喊很爽,實際做不出來
釜山市長的這個政策,聽起來超猛,實際上一堆東西沒落地:
1 房子在哪?不知道
2 地點確定了嗎?沒有
3 教育廳還想拿去蓋培訓中心?
4 房子太小,真的能住?
所以這政策到底是來解決住房問題,還是單純想拚生育率?
網友們心裡有數啦,政府光喊口號不做事,最後又是一場空。
--
台灣藍白會說社宅買不到鹹酥雞就砍預算了
喊一喊 生了又不能塞回去QQ
南韓低生育率問題跟台灣一樣嚴重
台灣政客芭樂票
data:image/s3,"s3://crabby-images/49926/499260ef34494ee3a46cbd3225e27772077b0a7e" alt="圖 釜山市長畫餅,想衝生育率"
有差嗎 八卦板看到就高潮了
連小孩名字都取好了
爆
[問卦] 韓國釜山市政府 生2小孩 房子終生免費釜山市“若生育兩名以上子女,社會住宅終生免費居住” 釜山市於2024年11月12日發表“應對人口減少綜合計劃”,計劃到2030年提供1萬戶社會 住宅,並針對青年及新婚夫妻推出免費住房的政策。根據釜山市長朴亨俊的說法,如果新86
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是109年6月開工的興隆設宅I區 (500戶) 柯P致詞的部分21
[閒聊] 房價崩跌的方法?看到很多人對越來越高漲的房價崩潰就想到帥過頭大大講的讓房價崩跌的方式就是房子用送的 現在社會住宅還要租金 這政策真的太爛太low了 直接生一個送一間單人套房 只需付水電跟管理費 就好 不得出租轉租 等到登記這戶的小孩滿20歲立即收歸國有然後以市價看要幾折出售 生兩個就兩房 生三個就跟三房最多給到四房。 一次解決沒有房屋剛結婚的問題 解解決房價太貴的問題 解決房租漲價的問題 還能刺激生育20
Re: [新聞] 台中房子一年漲幅53% 市議員:我兩個有的新聞標題和會期議員的提議就是要聳動一點才會引人注意 "台中房子一年漲幅53% 市議員:我兩個醫生兒子都買不起" 如果議員主要的訴求是台中市要趕快蓋多一點社宅, 應該多做一點功課看透過什麼管道可以爭取比較多 不要用看似打台中市政府的數據來引人注目12
Re: [討論] 20萬戶達標是真的嗎?怎麼算 就看當初政策怎麼定的阿 你總得做功課才知道人家政策目標吧 而在2017年行政院核定的「社會住宅興辦計畫」 就是這政策最初版本9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地4
[問卦] 台灣買房是終身住一輩子了嗎?現在房子那麼貴 好不容易買一間 要換房政府卡一堆貸款限制 賺不夠多不夠快 或是不小心生2個 根本就是要人買了住一輩子 一般市井小民 誰可以用現金買 一開始衡量自身能力和當時政策先求有 買個2+1房 結果就沒了6
[問卦] 為何政府寧蓋社宅不設房租上限管制?如題啦,針對特定區域設定房租上限管制 是許多歐美國家特別是歐陸國家常見的租賃政策 該政策的目的是用政府公權力為特定區域的房租租金設定天花板 以此減少該地區承租戶的經濟負擔 與社宅政策同為減低承租戶負擔的住宅政策
18
[討論] 很明顯有人集體在進攻棒球板吧?15
[討論] 照北檢的標準 新竹棒球場案早該有人要羈押8
[討論] 小智親自監工是怎麼監7
Re: [討論] 新竹棒球場誰的鍋?9
[討論] 這下曹興誠會被罷免了吧6
[討論] 原來新竹球場之前是不給挖啊3
[黑特] 這樣下去國民黨要單獨過半了26
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用12
[討論] 關於營建的事,恐怕得讓子彈飛一下5
[討論] 是非可以這樣顛倒嗎?出自於哪裡?4
Re: [新聞] 【校園揮刀被吃案】小六生校園持刀追同學4
[黑特] 急診室原本該有的樣子X
[轉錄] 羅智強:司法應有人情 讓柯見父最後一面39
[討論] 綠粉怎麼看新竹棒球場?3
[討論] 明天輸西班牙代表民進黨罷免大失敗3
[討論] 民眾黨為何唸唸不忘新竹球場46
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用29
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用5
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用X
[討論] 黃國昌:謝謝盧秀燕市長韓國瑜院長上香1
Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報10
[討論] 黃國昌:相信柯爸爸可以收到我的心意16
[討論] 鏡週刊突然可信了?!29
[舊聞] 柯文哲農地挖出磚塊 高虹安:不屬於營建X
[討論] 老曹為什麼不先證明自己有捐30億?28
[黑特] 新竹棒球場會是壓垮DPP的最後一根稻草?2
[討論] 為什麼政黑都定調是進攻2
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用2
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用