[討論] 小草有聽過陳超明這個人嗎?
就是跟黃國昌的好麻吉-徐永明,
同一案貪污的國民黨立委啦。
黃國昌的好麻吉徐永明連金流都沒有,
excel都沒有,
就被判了七年就不說了。
陳超明做了什麼呢?
1. 他開了一個公聽會
2. 開完後,李恒隆用人頭付100萬到陳超明的"政治獻金專戶"
就這樣,
判了7年8個月。
我的天啊,
按照小草的卡提諾法學總緒,
1. 立委開公聽會有犯法嗎?完全合法啊。
2. 捐政治獻金有犯法嗎?完全合法啊。
陳超明有被找到硬碟嗎?有excel嗎?
沒有啊。
開了一個合法的公聽會,
接受用人頭捐政治獻金,
怎麼會被判七年?太離譜了!
小草有頭緒嗎?
--
※ 編輯: neverfly (1.171.57.26 臺灣), 12/31/2024 07:42:44
跟智障草講邏輯幹嘛 康乃爾都講不聽了
自證綠共黑手很早就滲透到司法單位?
小草:不管啦,賴皮押人取供
結果國昌對徐的態度在對比對柯的態度 高下
立判
2樓證明了1樓
陳超明 二審無罪 結束這個回合
哪裡有二審無罪的新聞?
陳超明二審還在打吧?
當初只需要一百萬,結果國昌隨手都有三千
幻想無罪也太好笑了,是投降這回合吧
結果都不幫忙籌
人一精障就變草
樓上出現了從未來穿越回來的人..還沒判就
知道無罪了,也是啦就有人說Kmt貪污正常嘛
鐵鍊三兄弟
陳超明那個案子有查到通聯紀錄,也有
監聽譯文,他也有確定幫忙處理,付錢
的人也認罪了,還牽涉了一堆立委,可
以google一下判決,跟現在柯的案子不
太一樣。
柯跟威京密會幾次 這麼大案子 你覺得會
沒談 ?
那要有監聽譯文,Line對話紀錄,等證
據抓到吧!是說他們有談我也不意外,
但大家都是猜測,猜測不能定罪的。
朱認罪了不是?簡訊也有說不是?
朱不是沈慶京,沈慶京不認啊,沈才是
金主。簡訊也不是傳給柯。另外,也不
像陳超明的判決裡面寫的,陳那邊還有
回訊息說會好好處理,這樣應該才是陳
被判的一些依據。
無論有什麼訊息對話,根據小草定律,開
公聽會合法,政治獻金合法,1+2怎麼會
非法?
跟小草沒關係啦,陳超明的案子googl
e一下判決,大概就知道是怎樣了,看
起來就是因為有效的證據太多了,就這
樣而已。
柯是有金流哦?
柯沒有金流,但他沒有一槍斃命的證據
,不像徐跟陳的案子,檢方手裡的東西
都對的起來,錢有匯,事情也有幫忙處
理,這樣!
36
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文我認為柯文哲的情況跟當年前時力黨主席徐永明可能類似 所以他這次被關的機會是很高的 判決書在這裡,有興趣可以看一下 1.雙方因而達成徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對價,![Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文 Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
26
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看推 Malion: 210萬是政治獻金,有申報的 114.32.244.1 12/28 02:04 → Malion: 那個推推論相信的人邏輯一定不好 114.32.244.1 12/28 02:05 真的,讀書一點都不犯法好嗎? 最高法院九十九年度台上字第七○七八號刑事判決「所稱該筆金錢係「政治獻金」,及 辜19
[討論] 黃國昌看看徐永明 再看看民眾黨挺陳超明幹 真的是有夠爆笑 笑爛 黃國昌敢不敢出來痛罵民眾黨太離譜了 是不是忘了誰是徐永明? 還是你覺得徐永明不是這樣的人 所以陳超明也不是這樣的人? 民眾黨挺陳超明這樣![[討論] 黃國昌看看徐永明 再看看民眾黨挺陳超明 [討論] 黃國昌看看徐永明 再看看民眾黨挺陳超明](https://iopinio.com/i/95222acf9bf.jpg)
6
[舊聞] 涉收賄100萬當政治獻金 陳超明怒指檢察官1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 匯流![[舊聞] 涉收賄100萬當政治獻金 陳超明怒指檢察官 [舊聞] 涉收賄100萬當政治獻金 陳超明怒指檢察官](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2022/02/152849.jpg)
X
Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款奇怪我不能回應我自己的文章 這是在講什麼? 這個版到底有沒有正常人阿? 借款對象與SOGO案嫌疑人李恆隆、郭克銘及被指擔任白手套等其餘人士均不相關,惟因對![Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款 Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款](https://i.imgur.com/JjmwM06b.jpeg)
5
[討論] 陳超明政治獻金收100萬被依貪污重判7年8------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 版上跟八卦版一堆小草在扯1500萬的金流,但絕口不提210萬的政治獻金收賄 先不說馬政府時也只憑廠商方的証詞就把郭瑤琪關了8年 之前陳超明收賄100萬的政治獻金,就被判近8年了。柯文哲收賄罪才被檢起訴10年。 退1百萬步,就算沒1500萬,光收賄210萬政治獻金柯文哲就值得判10年了。![[討論] 陳超明政治獻金收100萬被依貪污重判7年8 [討論] 陳超明政治獻金收100萬被依貪污重判7年8](https://i.imgur.com/EehUhwQb.png)
6
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?郭瑤琪 有罪定讞 兩萬美金茶葉罐 找不到 李宗賢的證詞 更是從一開始的 兩罐茶葉 > 一罐茶葉 什麼顏色茶葉罐? <不知道 怎麼樣才能把兩萬美金現金塞進茶葉罐? < 不知道X
[討論] 徐永明有罪的話是不是民進黨立委都有罪阿欸 我一直以為徐永明連錢都沒收到 應該不可能有罪 結果判七年 有點誇張欸 當初政黑的政治法律小教室很明確的教導說 做這行為可以 錢進去政治獻金專戶就沒事 收在個人帳戶就有事