[討論] 修改法院組織法,改檢察總長民選
修改法院組織法
檢察總長不該由總統提名
而應該民選
現行制度下
總統已經是行政權的代表了
還擁有各種提名權力
而行政權
已經有收稅 用稅的權力
還有軍警調用的權力
再把唯一具有有罪推定權力的檢察權交給行政權提名
根本預設了檢察官只要想升職
一定會偏向行政權
而現行檢察總長的任命
憲法沒規定
只有法院組織法有規定
根本不需要修憲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.91.36 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.am8GMS9mTyLs
推
檢察總長應該交給立法院選出吧
→
這樣權力才能制衡
→
最好弄成deadlock,大家都不要動
→
這樣立法權就太大了
→
需要一個同時能監督法院 立法 司法的
223.139.91.36 01/01 10:13 更正 行政 立法
→
組織跟職位
→
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 10:14:57就應該獨立民選
推
哈哈哈,檢察總長全民民選,那就是葉爾欽
→
3.0、宋楚瑜2.0了,懂得就懂
→
修改法院組織法?這件事本身就是在幫立法
→
擴權 立法院還不夠爽喔?
推
我看就是傅崑其當選了
→
檢察總長民選立法院要怎麼擴權啊
→
好笑
→
立法委員也是民選的
→
按你的邏輯應該是五院院長都民選
推
台灣人只會選館長吧
→
都能九合一加公投了
→
監察總長跟行政權同時選舉啊
→
然後把司法交給顏傅張?
→
權力分立是必要的,多數不見得永遠正確
→
但很顯然 少數更不容易正確
→
而且總統提名考監 檢察行政
→
哪來的分立
→
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 12:55:15那可以限定現任檢察官才能選嘍
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:22:53
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:26:18
28
[問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵10
[問卦] 司法是不是本身就是政治工具?司法,表面上獨立 實際上受政治影響極深 就制度設計上就可以看出端倪 首先是檢察體系 檢察官隸屬於法務部7
Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群:認定 : 立法程序雖合憲,但多項爭議法條皆屬違憲,律師林智群譏諷,「提出違憲法案的黃國 昌、 : 翁曉玲,法界小丑got!」他也以希特勒為例,說明在民主時代大家要尊重民意,但民 意有4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了5
[討論] 法務部長照理說不能對個案下指令吧我記得以前讀書的時候 老師有說過照理說法務部部長不能指揮個案,法院組織法有相關規定,只提到檢察總長、檢 察長的指揮監督權 當然這只是正常情形下,實際情形又不同 過去發生好幾次法務部長干涉個案的爭議,引起學者跟法界批判- 行政權的民選對象是總統不是行政院長,行政院長受總統任命,可割可棄 所以行政立法權力應該要對等相互制衡 總統有權解散國會,同樣國會應該要剝奪權力的對象是總統 總統一旦被解職,行政院長的倒閣自然就成立 甚至應該連帶總統提名的大法官、監察委員也要被解職
5
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪我覺得大家都搞錯了 偵查不公開根本就是一種嘴砲 被偵查不公開定罪過,只有一個,那就是黃世銘 而且還是介入總統跟立法院長的鬥爭才會被祭旗 其他人根本頂多記過而已,甚至大多數案例司法部門都在裝傻 這五個字,就是沒權力的人在那鬼吼鬼叫,但是又沒辦法幹嘛3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。1
[問卦] 如果台灣的檢察總長也是民選會怎麼樣?如題 美國各州的總檢察長都是民選的 而台灣的檢察總長則是由總統任命 立法院同意 這讓本魯很好奇啊 如果讓檢察總長比照美國一樣1
Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?五權裡面 行政院長:總統任命 司法院長:總統提名 監察院長:總統提名 考試院長:總統提名
爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘71
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?76
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣84
[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD73
[討論] 為什麼這次沒有空拍圖?60
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展49
[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了!!!43
[討論] 黃國昌不敢衝…43
[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員36
[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧38
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬37
[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作46
[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????34
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危35
[討論] 認真討論111後的局勢32
[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘?28
[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事22
Re: [討論] 萬華吳沛億被鎖定要被罷免了。19
[討論] 在集會遊行說要對抗獨裁威權是甚麼邏輯?23
[討論] 現場至少858人啦!25
[討論] 這是陳佩琪嗎?認真?爆
[討論] 其實賴清德冷處理是最好?24
[討論] 本日觀看123萬!!!爆
[討論] 鍾小平:現場一萬人15
[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩26
Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉24
[討論] 喊15萬真的就變笑話了…12
[討論] 黃國昌:時力是活在哪一個平行時空?19
[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎