[黑特] 開庭完板上是不是多了一堆憲法學者?
昨天
憲法法庭開完後
板上突然 就多了很多憲法學者是怎樣?
整場我是看完了
也沒怎樣
事後被要求補繳卷
很明顯是申論時間不夠
法庭行政有瑕疵
只看到柯建銘被蔡大法官臭
政治攻防別拿到憲法法庭丟人現眼
看其他律師yt的論述
也沒人覺得黃特別差
反而有稱讚黃的
請問 昨晚到現在這股
「黃國昌表現很差的風向,是在帶什麼?」
怎麼 這年頭 連鄉民都成大法官了嗎?
這麼專業的東西 你們確定 你們完全聽懂?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
到時候宣告死刑違憲,希望政黑一樣能
這麼挺大法官啊
蔥哥又贏麻了
拗風向文XD
政黑七成是收錢的蔡英文網軍,你別太
認真啊
申論時間不夠XD
這邊就昌黑傻鳥版啊
“沒這麼糟啊” “整晚XX怎麼回事”
翁上人:對阿申論時間不夠
國蔥沒說清楚部分,請在直播說清楚,尤大
法官是他太陽花戰友,這股怨氣不能不說清
楚
憲法國家隊遴選中
別人不用補就你最特別 總之還是贏了
不先讓牠們爬上樹,怎能看到紅屁股?
我只知道版上一堆護航白藍的法學專家
憲法專家,大概學的都是支那憲法。
想到一堆低能兒還整天亂嗆
申論時間不夠?不是吧?我看到的是考官
用他的筆記問他問題,結果考官比他唸筆
記唸的更熟,又不好意思丟他臉,最後只
好叫他補交
站狗測其實可以用人海戰術 拿這篇去洗文
一切都是大法官跟憲法法庭的錯
一堆問題都沒答被逼課後作業 不然要二一
我猖還是贏到外翻
國師都是對的
噗 你們結束後幹麻說大法官對藍白很嚴
格?三傻自己心裡有底表現很差!就不要
自慰了好嗎?草草~
會扯戰國策的ID, 100%是蔡英文網軍
原po可以紀錄一下
YT都出現民進黨網軍了 代表這次的風向民進
黨有動員
鄭文燦被抓完全沒看到民進黨網軍在動
會扯戰國策也不一定是網軍,就特別死
忠而已
是啊 昨天一堆小草幫國昌老師
定義反質詢的 您沒參與到嗎
十個正黑大法官有十種定義 怕了吧
綠營不管怎樣黃國昌肯定表現最爛
這裡就綠糞自嗨取暖區 意外嗎
智障草不管怎樣黃國昌肯定表現最好
本板本來就一堆大法官駐板好嗎-.-
康乃爾博士20分鐘沒辦法講完重點!
最喜歡挺大法官凹風向的 請繼續支持
一分證據一分話,所以不喜歡昨天法庭
討論方式,昨天那個討論方式只會引發
吵架
那只有昨天從國會改革修法的時候被,就
被各個政黑大法官宣判違憲了
記得上街
誰叫柯網軍都不去看其他法學者的意
見XD
網軍什麼都要會才能帶風向阿,對吧!
戰國策的兄弟們
上次法學者連署反對說國立大學教授
被逼表態,結果國民黨找來開公聽會
支持國會改革的法學教授一堆也是國
立大學XD
下一個大法官可能就出身PTT,樓下猜是誰
ㄏㄏKPI 裝醉的人叫不醒 平行世
界八卦版
開庭前小草就是法盲了,聽不懂不意外
昨天的憲法法庭程序準備庭就跟上課一樣
上完課討論一下就變成憲法學者,
這標準也太低了吧?
閱讀能力超過小學生都看的懂黃國昌一直
跳針被鐺
哪個律師yt稱讚他分享一下好嗎
沒有 但是昨天之後我知道誰家的憲法水
準很落漆
我也想看看 哪些律師yt有評論昨天的開庭
綠共網軍瘋狂洗文,笑死
綠共跟紅共一樣,一直贏
來 哪位yt律師說來聽聽
只要是在台灣有受國民教育,有基本公民
素養的人,都能知道白藍修的法有什麼問
題,也是之前硬闖關時大家都在討論的,
只是白藍立委覺得他們就是比較大,所有
人都要聽他們的。
北七
這些人永遠都是這樣啊,說不定po文早就寫
好等時間到就發
哥布林巢穴不是喊假的
塔綠班選擇性電爆就對了
覺得申論時間不夠的話可以去請教綠營律師
如何抓重點申論呀
你的前兩段結論不是就在當個鍵盤學者嗎
你的結論就很有價值 別人的都是帶風向?
法綠人
柯布林都從八卦滿出來了
那八卦就是十成十
這叫法普教育啦 哪次憲法法庭這麼多人關
注了?
27
[問卦] 林智群 呂秋遠怎麼沒去打憲法法庭訴訟是這樣啦 正在看憲法訴訟開庭直播 但看來看去 都沒看到知名大律師 林智群呂秋遠耶 他們2個不是很強嗎 整天上新聞 教人法律 嗆法律學者不懂法律17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人今天看了一堆人在洗民進黨為啥不派自己人去跟黃國昌討論 我只能說就是一邊有數百位學者教授跟律師連署的力量 一邊是沒有法律人敢上藍白的車的窘境 憲法法庭的攻防中,已經不是你政治力多高能解決的事了 必須是法律專業技能點到max的人的戰場9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題6
[討論] 在憲法法庭上大小聲?黃國昌是大小聲習慣了還是忘記自己在憲法法庭? 你平常在直播、記者會、法院大小就算了 在憲法法庭也在大小聲?! 好好論述不可以嗎一定要大小聲 大法官是否會被黃國昌嚇到不敢判違憲呢?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!