[討論] 柯昌利用土地違法獲利結果大談居住正義
黃國昌侵占國有地,弄停車場
柯文哲違法使用農地,也是弄停車場
一堆人洗賴皮寮
但他房子甚至早在都市計畫之前就存在
土地也是他們的,違建的原因主要是法規
重點是他從來沒有用該土地獲利一分一毛
也不是炒作(哪來的年輕人會買那裡?)
就算說侯友宜
有錢是有錢,但是不是違法明顯沒有柯昌那麼明確
所以柯昌就是買了土地去違法使用
把土地當成投資物品的政客吧?
這樣的人為什麼在談居住正義?
到底0.0?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國家的就是他家的,勿擾
→
所以dpp現在不談居住正義是因為知道炒土地
→
有多好賺 心虛 不敢談了
→
比不上三立自由啦
→
比炒地炒房這二個媒體背後才是大咖的
→
林佳龍子弟兵背後也建商
→
要不然各地還有一大堆
→
不信在地搞都更的六成民進黨三成國民黨
→
南部應該比例更高
推
雜草生氣了
→
喜歡用炒地講藍白,先去姦督綠的比較正確
推
全台灣都是我的停車場
→
綠畜現在都支持加價賣了...買不起是你的問
→
題
噓
看到塔綠班這樣真的很好笑,當初馬英
→
九時期一直在說房價高漲,結果現在,
→
笑死
→
馬英九真的蔣經國以後台灣最好的總統
→
了
→
22k真的是做的最好的總統,白癡馬糞喜迎
→
22k薪水
噓
笑死,還在22k
→
馬當初多少政策是被菜包延續的
→
更別說現在所得分配率竟然還比22k時
→
更低
→
嘻嘻,數據都在,還能瞎掰,真愛粉
爆
Re: [新聞] 媒體質疑「家族土地超過500筆」 李妍慧「投資養地也可以呀,但要在法律允許範圍,沒有違法,且應該要公開揭露」 先不說李妍慧有超過500筆土地 既然民進黨都說500筆土地投資養地可以只要沒有違法 就算退一步來說柯p的1/5農地是投資養地好了 可是柯p違法原因是農地違建停車場收租又不是投資養地違法13
[轉錄]黃智賢世界FB喊居住正義投資農地摧毀農地黃智賢世界FB 柯文哲喊居住正義然後投資農地摧毀農地 1 媒體爆料,柯文哲2008年在新竹買了一塊690坪農地,持分5/24。 這塊土地在新竹市隆恩段,特定地區域的農牧用地,簡稱特農地。1
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用綠畜是真蠢還是在假高潮啊? 這種違建全台一大堆 40年前還沒有明確法律規範 現在很多法律都馬不追訴既往 就像頂樓加蓋一樣,全台幾十萬户5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法?出租水保地違規使用」 「居住正義都是假?水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」- 賴寮爭議: 賴寮為「原址」重建 其中原址為購買之私人土地,非如黃國昌占用國有地 非黃國昌指控「空地」新建 已經被觀測學專家驗證,也被更早的衛星圖驗證
- 省省吧 你們這群人根本沒有要什麼土地正義 居住正義 你們只是信道柯文哲,信到已經發神經,什麼標準都能放棄了 今天新竹那塊地如果名字換成賴清德 早就打到飛天,靠北果然民進黨是炒地皮高手,
2
[黑特] 柏油刨掉就沒有炒作農地了看起來柯粉覺得柏油刨掉,就沒有當時買特農地來投資,炒作都市地目變更後高價賣出的 獲利企圖了。一陣高潮! 柏油刨掉了,投資炒地事實與企圖仍在好嗎! 就算阿北會跟著立刻把地賣掉甚至無償贈送給另外四個醫生,我先算作已經完成了。 這就算恢復土地居住正義捍衛者身份嗎?1
[討論] 我先說 柯文哲買地不違法我先說 柯文哲買地絕對不違法 或許他有利用某些政商管道或人際關係來買到這些土地 並不光彩,但離真正的違法還差很遠 甚至我敢說全台灣的民代跟政治人物很多人都是這樣搞 但這就是藍綠兩黨令人詬病的地方啊3
[討論] 此地無銀三百兩?是不是柯被爆料 農地違法蓋停車場賺錢 加上旁邊農舍是土地開發公司 有炒地皮嫌疑 所以才花那麼多時間談居住正義?- 因為柯昌都是相同人種!! 嚴以律人、寬以待己...自己爽連連看就隨便你去連連看 兩個自己土地違建亂搞的今天一起開記者會竟然在喜孜孜的說自己處理好了,賴皮寮呢 當初還716居住正義呢!! 結果柯昌都是違法擴建使用咖... 因為夠糗所以今天才又又又再扯賴皮寮啊笑死~~必龜必怪!! 昌對自己標準低到一個 不行,然後智商也不太高竟然連好油假哭都看不出來!? 這種的等級如果是藍綠
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文43
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?45
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?44
[討論] 于北辰也變成綠的?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊33
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥69
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以19
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣8
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?15
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?22
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪11
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神52
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣8
[討論] 如果有100個黃國昌,台灣就很爽了吧??3
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?