[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由？
我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼？
小草很愛說 這是制度的進步
問題是
國會調查權？民進黨也有
罰官員說謊？民進黨也有
那是支持歐美都沒有的不得反質詢？
歐美都沒有的東西
而且定義極為不明確 什麼叫反質詢？
說你反質詢就反質詢 大人快鍘他
而且小草不是公開透明 真理越辯越明嗎
怎麼每個都變怯戰草？
支持罰民眾？ 支持請律師要主席同意？
這種有罰則刑法的東西
全世界還有人不準請律師哦？
美國要罰民眾也是法院罰
你立法院怎麼有資格罰？權力分立是假的？
小草到底要不要說說
支持藍白版藐視國會罪哪裡？
--
教訓民進黨吧 我聽到最多是這個
笑死 為了教訓民進黨屎都能吃
這裡都綠粉哪來小草，去脆問啦
瞎講一堆 法條自己去看吧
又來自慰大法了 我哪裡講的跟法條不同請說
DPP反對的支持就對了
你要抓貪官我沒意見 但是法條搞好一點
行嗎？ 不要自己擴權好嗎？ 國會改革是
針對國會 怎麼變成國會擴權 這我也是沒
有看懂
反正先把民進黨叫來罵 其它以後再說
法條就他媽一堆不明確 搞的像自由心證
才這麼多爭議
立院得質詢個人和私企業 這還支持真的扯
而且反質詢真的超智障 如果立法委員說
錯了 或辱罵 我不能回嘴喔 言論自由有
這樣限制喔
教訓民進黨顆顆
又不是他媽當兵
公企業機關和總統 質詢這部份沒意見
光看到民眾有罰則刑法就知道你可以下去了
可是DPP是連自己的版本都反欸QQ
立法委員一堆沒水準的...
你是不是罰緩跟罰金分不出來 基本公民教育
只要教訓民進黨，法條亂寫沒關係
你先看看是不是民進黨的版本吧
民進黨版本八年還沒出委員會 怪我喔？
民進黨八年完全執政 立委會自己打自己臉哦 再說你邏輯 民進黨不提 藍白提反質詢槍斃也可嗎？
※ 編輯: b22779200 (42.70.76.57 臺灣), 05/29/2024 17:02:31條文有被更動過甚至連委員會都沒出 不
就表示不適當
2024民進黨有推版本啊 他們不放進去討
論啊
拿別人8年前的版本還有修改 說是民進
黨版本 可是民進黨團今年有推自己的版
本啊～ 就大家來討論啊
前8年一黨獨大黑箱一堆，你有搞懂過嗎
？
不就為了反民進黨，綠色不做我們做，然
後裡面包了什麼大便都不知道
可是吃了八年的大便換口味就受不了？
小草去吃東西是不是會偷加料污衊店家
因為是死忠狗粉 狗主人餵什麼就吃什麼
對小草來說，只要能臭幹dpp，能夠嘴他
們口中的綠畜，什麼法條都可以過啦
反質詢不就是要電蘇貞昌之流嗎？不必去查
XD
47
Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑？？？ 反對藐視國會罪的理由 就是![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
59
Re: [討論] 藐視國會判刑一年我是滿好奇支持這個法案 可以保證立委質詢的品質嗎？ 隨便找個質詢 牛煦庭接著以陳建仁的信仰開啟話題，指出陳建仁定期和天主對話、反省，「反省的是私事 ，還是領導統御的公家事？」![Re: [討論] 藐視國會判刑一年](https://i.imgur.com/d6tWlj9b.jpeg "Re: [討論] 藐視國會判刑一年")
38
[討論] 我是小草，我有疑問大家好，我是只看短影音跟懶人包的小草 剛剛看了一下國昌老師的YT 5/19的短影音 他說一般人【根本】沒有藐視國會罪![[討論] 我是小草，我有疑問](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "[討論] 我是小草，我有疑問")
8X
[問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會知名粉專農藝女孩上車了 她一個神舉例 讓你輕輕鬆鬆搞懂 什麼叫做藐視國會！！ 老婆：我胖嗎？ 老公：不胖！![[問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會](https://i.imgur.com/VpDQC4Db.jpeg "[問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會")
34
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.ytimg.com/vi/Nkbx1pDF_Ic/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊9
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復，從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢，拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
4
Re: [討論] 這次修法不是都民進黨贊成的法案嗎？你是不是黃國昌或是小草 話說一半 投機當聰明？ 民進黨什麼時候訂立委可以直接請主席裁決然後就可以調閱所有資料且不得拒絕 民進黨什麼時候定義不清不楚的反質詢 然後院長裁決 然後立委決定就可以罰款 什麼時候民進黨定義過不清不楚的藐視國會X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰（自治條例） 官員說謊最高可罰10萬元，因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬，算很輕了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？