Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
正常人的邏輯
八年間沒做是不對的,那麼現在要做了應該要支持
小草的邏輯
八年間沒做是不對的,那麼現在要做了我反對到底
(到底邏輯有多差才會這樣想???還是存心來攪屎棍的??)
重點應該是這到底是該做的還是不該做的吧???
扯八年啥的都只是假議題只是不想支持的遮羞布
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.78.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為民進黨不是正常的政黨
推
不知道怎麼反駁你 只好人身攻擊了
→
不知道怎麼反駁只好說你崩潰自慰
→
你看看現在是不是這樣?還有人會把表決
→
時間特別標記過生活,你看看多好笑
推
有腦怎麼會支持包牌黨
噓
笑死寫了8年的法案粗糙不堪,高中生都寫
→
的比你們好,退回程序委員會重審剛好而
→
已
推
現在做那就要好好做啊 還在提撐香港法
→
案是要笑死誰
推
8年不做只是要羞辱你而已
推
好好提法案啦 故意提法案來被退賣慘是
→
玩不了多久的
推
你有沒有想過,做或不做都不對,問題出
→
在誰是執政黨
→
只要民進黨下台,做什麼都對了
21
首Po最近遇到重大議題討論的時候 小草都很愛說一句 過去8年為什麼不做不修法 請問遇到這句型有辦法破解嗎? 我看一堆綠色看到這句就矇了8
你覺得法案是 躺在沙發上動動腦,隔天上班時間寫一下 然後就可以送立院表決了嗎? 法律修改是不是會影響到很多人? 是不是要找會被影響到的人討論一下?1
之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商6
蔡英文執政前四年 通過及修正的法案還不少唷~ 改了軍公教退休金 (然後現在國民黨要改回來) 抄了國民黨半數家產3
呃…實在忍不住吐槽你,要不要統計一下你列的這幾個法案在8年內平均每年幾個? 以及每個法案花多久時間,加計每個民代的薪水,平均一個法案耗掉多少我們納稅人的錢? 還有8年前主張的廢集遊法、兩岸協議監督條例,到現在去哪了? 你知道這8年台北市已經蓋了2萬戶社宅、環南市場、南門市場、斯文里公辦都更、大巨蛋、 北流北藝北門跟世大運嗎?
15
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊?我八年級生 雖然不是首投族 但我也算是半個年輕人吧 ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言: : 以前覺得柯文哲這個難搞的慣老闆路線 慣老闆 是說做功德的賴違建嗎? : 年輕人會支持他就很讓人很不解了56
[黑特] CenaC真的認為18歲公民權沒過是民進黨害選前民調 民進黨支持者最挺 選後民調 也是民進黨支持者最挺 結果西納西耍嘴皮子說你又不知道那564萬票民進黨支持者多少 堅持把出力最多的抹成戰犯? 藍腦的邏輯好不同於正常人5
Re: [新聞] 曾說支持侯友宜!郭台銘宣布參選這樣解釋什麼叫民主素養? 討厭某個候選人、討厭攪屎棍本來就是人權言論自由 討厭他又不是跑去把人綁架不給選 或是用政治權力不讓他登記 連罵政治人物都=沒有民主素養6
[討論] 柯布林們是不是邏輯不好??昨天柯布林們還在洗賴清德是怎麼從一手好牌打到這樣,說蔡英文滿意度達5成 賴清德不該選成這樣 今天卻又洗蔡英文八年比不上馬英九的八年....... 昨天洗蔡英文滿意度5成----一手好牌 今天又想洗成蔡英文比不上滿意度9.2%的馬英九----變一手爛牌X
[黑特] 柯文哲根本是根攪屎棍吧柯文哲現在每天正事不做(雖然從以前就這樣),只會到處攪和 東蹭一點西講一點,營造自己好像很有影響力、很有見解的樣子 結果全都是廢話,但還是一堆媒體傻傻的追著他跑 去貓大演講也是,兩三個小時的演講全是沒營養的內容 低薪、高房價,當然大家都覺得會是問題,結果你柯文哲當了八年的市長,對這兩件事情的看法,一個是「畢業生平均起薪太低,系所要縮編」跟「高房租是社會剝削」,這不用你說大家就都想的到了好嗎?3
Re: [討論] 柯粉給問嗎?我應該算柯粉吧…雖然好像不夠熱情 雖然你只要簡答但我還是想認真回答一下 要是太長不想看也沒關係 我的答案是:無所謂支不支持。就一句話,也不是什麼認真的論述 我不太了解這有什麼好支持或不支持的3
Re: [討論] 賴清德:缺工和低薪,政府有責!建構新怎麼一堆人說什麼8年了 要做早就做的屁話啊 凡事都有輕重緩急啊 這八年難道你們沒有看到成立很多辦公室了嗎 所以未來還是要再繼續支持民進黨2
Re: [新聞] 快訊/監視器弊案 北市議員陳重文「5千這傢伙真的有夠噁心的 藍綠一起搞錢的案子 還出來幫綠的洗地 : == : 今天有個不算太熱門的新聞就是我前同事、台北市議員陳重文因為收受賄絡而被檢調搜索1
Re: [新聞] 蕭美琴憂韓國瑜成立法院長 「如何向外賓這你就不用擔心了, 老柯名聲太臭, 這輩子都不可能當上立法院院長, 給他個總召沒強制退休, DPP算是給他幾分薄面了。X
[討論] 把你家還給你要做到這一點,要先把你家過戶給我 然後請你出去,這已經是我家,我愛怎麼搞都是我的事 最後,也許是四年後,也許是八年後,我就會把你家還給你 保證做到 這樣,你支持我嗎?
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了