Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《yoyoruru》之銘言
: 要說第九屆民進黨立委沒做事？
: 再多一點我怕國民黨承受不了～
: ———
: 再來看看第十屆
: 即便如此，也還是做了不少事情
: 算算第十屆做的也不算少～
: ———
呃…實在忍不住吐槽你，要不要統計一下你列的這幾個法案在8年內平均每年幾個？
以及每個法案花多久時間，加計每個民代的薪水，平均一個法案耗掉多少我們納稅人的錢？
還有8年前主張的廢集遊法、兩岸協議監督條例，到現在去哪了？
你知道這8年台北市已經蓋了2萬戶社宅、環南市場、南門市場、斯文里公辦都更、大巨蛋、北流北藝北門跟世大運嗎？
一群聚在一起紙上談兵的一黨獨大的立委們做事效率比不上柯文哲轄下的都發局
還真好意思吹啊？
這種表現還肖想TMD瓦解票會回流過去？
我在家睡覺都比投給民進黨還有價值好嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同時還有熱區圍堵冷區殲滅
→
公車讓座鈴 鞦韆計時器 口罩販賣機
→
能幹掉ubike的obike 行動派出所
→
ivoting 環南市場神奇機台
→
雞蛋儀錶板
推
我看國民黨這幾個月做的就比民進黨八年有
→
cp值
推
京華城 北士科 台智光
→
也不用多，一年完成3個法案，四年
→
就屌打民進黨8年了
→
柯文哲的都發局...反串？講到法案數，聽
→
說TMD黃總召上一任期3讀通過的法案是？
噓
笑死，柯糞大巨蛋八年還不能比賽
→
弊案一堆 還一堆破爛建設還能吹哦
→
要比建設連郝龍斌都贏不了的廢物
→
這樣都能吹
→
難怪修反滲透法 反年金
→
小草也吞得下去
砍18%稅金也沒少繳阿,拿去養雲豹有比較好嗎？
→
好到被台北人唾棄
推
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 05/04/2024 15:04:11
塔綠有這些就高潮了
21
首Po最近遇到重大議題討論的時候 小草都很愛說一句 過去8年為什麼不做不修法 請問遇到這句型有辦法破解嗎？ 我看一堆綠色看到這句就矇了![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
8
你覺得法案是 躺在沙發上動動腦，隔天上班時間寫一下 然後就可以送立院表決了嗎？ 法律修改是不是會影響到很多人? 是不是要找會被影響到的人討論一下?1
之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商6
正常人的邏輯 八年間沒做是不對的,那麼現在要做了應該要支持 小草的邏輯 八年間沒做是不對的,那麼現在要做了我反對到底 (到底邏輯有多差才會這樣想???還是存心來攪屎棍的??)6
蔡英文執政前四年 通過及修正的法案還不少唷～ 改了軍公教退休金 （然後現在國民黨要改回來） 抄了國民黨半數家產
![Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/VrOFeVcb.jpeg223.140.178.125 "Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
爆
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲揭弊者保護法 不法餽贈罪 不法關說罪 反媒體壟斷法 兩岸協議監督條例![Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲](https://i.ytimg.com/vi/vfLwKjlEAjQ/sddefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲")
爆
[討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔？蛤？三小啦？ 都完全執政快八年了， 立院過半，連什麼Deepfake法案都能快速通過， 連瘦肉精都可以不用零檢出了。 結果現在才知道原來兩岸監督條例到現在還沒通過？![[討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔？")
11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法，反服貿」的態度， 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》，![[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿](https://s.newtalk.tw/album/news/861/6401a33c0406f.jpg "[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿")
X
Re: [新聞] 黃國昌蹭318學運挨酸唯一背叛 被提醒沒監督法案大家都有提出過 行政院提出《臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案》 民進黨立委李俊俋提《台灣與中國締結協議處理條例草案》 立委蘇巧慧提出《臺灣與中國締結協議處理及監督條例草案》 時代力量黨團則提出《我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案》![Re: [新聞] 黃國昌蹭318學運挨酸唯一背叛 被提醒沒](https://i.imgur.com/3amE95Zb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌蹭318學運挨酸唯一背叛 被提醒沒")
2
[討論] 兩岸監督條例很重要?民進黨很爛~民進黨在兩岸監督條例條票了 就是爛 但是現在在民眾黨總統候選人柯文哲 說了 兩岸監督條例很重要阿3
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術原文修文講的 柯文哲提重啟服貿，民進黨負責通過法案，民進黨負責XD 好了我真的是要笑死了 再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的 哈哈哈哈![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://img.youtube.com/vi/zM0SOxXvyuM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術")
4
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲：勸你不要亂講哦！民進黨超有誠意的！早在2016上任之初就已經列為優先法案了！ 列一次不夠，我2017還再列第二次！ 你以為就這樣嗎？我2019一條不審進入政黨協商！![Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲：](https://i.imgur.com/38fXH8Tb.jpg "Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲：")
3
[討論] 塔綠斑不通過兩岸協議監督條例?柯文哲提及，應該要先建立「兩岸協議監督條例」，民進黨執政7年了，該通過法律也沒 通過，「明白的講，只有民進黨不想通過的法律，有民進黨不能通過的法律嗎？特別是他 （民進黨）現在在國會一黨獨大。」兩岸之間一定要來往，但來往一定要有法律規範，「 所以躺在立院的兩岸（協議）監督條例，請民進黨趕快通過吧！」 七年都不能通過的法案是有大祕寶嗎 ?3
Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿，我表達 100% 的不同意，同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲：X
Re: [新聞] 「打柯文哲不聰明」 徐巧芯揭勝選策略選舉策略要先知道選民想要的是什麼 只是選民有時候也搞不懂自己要的是什麼 2024選舉的主軸很簡單 就是你認為民進黨執政該不該受到監督 其他都是屁 選舉支票一定都是芭樂票 看就知道不可能兌現. 你覺得民進黨一黨獨大很好 通過法案預算很有效率 那你就繼續投民進黨立委
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")