[討論] 國民黨贏得精髓就是讓樣本數少誤差變大
柯文哲讓步就是讓在誤差
只要在誤差範圍就是侯贏
想讓誤差範圍變大很簡單
只要樣本數減少就會讓誤差變大
國民黨要怎麼贏?
就是減少民調樣本數,不贏都難。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.129.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你就知道簽那張多扯
→
連樣本數都沒規範就簽
噓
所以民眾黨民調有出錢嗎?沒出錢講幹話
→
嗎
→
問題是還回溯,如果不是幕僚刪掉3份
推
我相信他們是好人
20
Re: [新聞] 柯文哲讓步了!若比民調誤差範圍內 「誤差範圍很廣泛的 雖然大部分民調 一千樣本數 誤差差不多3%左右。 有一套基本公式,簡單來說樣本數越大誤差範圍越小。 可以把樣本數做的超大 這樣誤差範圍可以壓到1%以下21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲18
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯靠邀 最後竟然是國民黨翻桌 這快笑死我了 人家說禮讓你 誤差範圍 樣本數越多 誤差範圍越小 所以用樣本數去判斷範圍大小7
[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?樣本數1000多正負誤差約3% 樣本數2000多正負誤差約2% 樣本數4000多正負誤差約1.5% 柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的 按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍7
Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%其實別說是誤差範圍到底是讓3% 或6%的問題 現在在爭誤差範圍內 有個問題被忽略了 就是誤差範圍 是根據母體樣本數來定的阿 1份1000多人的民調10
[問卦] 問一下在線統計大師以前修過統計現在忘光光了 觀念搞錯的話問題可能問不對 請問一下 假設啊 一個調查 如果抽樣的樣本數一直給他減少 同樣信心水準下 信賴區間? 還是誤差範圍是不是會變大?8
[黑特] 柯文哲從來沒說讓3%!!柯文哲是說統計誤差之內 也就是兩者支持率相等的虛無假說無法被拒絕的情況 甚至這個誤差 他也沒說p-value要多少以下 就算是0.05吧 實際的誤差值是多少取決於樣本數 樣本數夠大的話7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間6
Re: [問卦] 統計誤差3%的由來國民黨的統計學 正負誤差 柯文哲的民調減3% 侯友宜的民調加3% 然後柯文哲還要再讓3%2
[問卦] 把各民調樣本數加一加,誤差範圍是不是假設有六份民調 隨機抽樣 問題也都差不多 這樣把六份民調統計結果跟樣本數加一起 變成一份樣本數更大的民調 這樣誤差範圍會因為樣本數的關係大幅縮小 這樣結果應該是更準吧?有沒有相關的八卦?
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國69
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛52
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊40
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨65
[討論] 習近平:我才不上當呢22
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠29
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?24
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...24
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~9X
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?20
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾10
[討論] 2026高雄是不是2018的翻版??12
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD51
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感7
[討論] 為啥桃園要搞鐵路地下化?