[討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式
支持侯柯配的受訪者人數=X+A
支持柯侯配的受訪者人數=X+B
X是同時支持侯柯配和柯侯配的人數
A只支持侯柯
B只支持柯侯
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
那我們調升3%
支持侯柯配的受訪者人數=（X+A）*1.03
國民黨說柯文哲的民調被高估3%
那我們調降3%
支持柯侯配的受訪者人數=（X+B）*0.97
問題來了
同時支持侯柯配和柯侯配的人數到底是多少？
是X*1.03
還是X*0.97？
不可能「同時支持侯柯配和柯侯配的人數」
既被高估也被低估
這就是6%算法的問題
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
調高3%的同時
支持柯侯配的受訪者人數=X*1.03+B
也要跟著一起調高
除非X=0
如果X剛好佔了一半
那國民黨把侯柯配調高3%
那柯文哲的支持度也會跟著上升1.5%
所以不存在侯+3%柯-3%的情況
這就是1.5%的由來
實際X是多少，民調公司沒有公開
6%算法是假設X=0才有可能出現的情況
3%=1.5%*2的算法是假設X剛好佔一半的人數
0%的算法假設柯侯、侯柯完全重疊，那侯柯調升10%，柯侯也要跟著調升10%，不存在一個高估一個低估的可能性
--
統計系的費都解釋了啦
基本上一定是小於3%，1000份問卷每份問2題
，其實已經隱含問卷樣本變多2倍的效果，在
統計學上統計誤差就是變小，當然變小多少
需要原始資料較好算出
三個字：共變數
實際上就是用統計誤差來算KMT只會輸更多
有沒有統計大神可以解決這題?
誤差來自抽樣，你這篇內容
根本沒有在抽樣
X A B這些隨機變數的值就是來自抽樣 X=500 600 700 有各種可能性 我們看到的民調結果就是抽樣抽完的數字
哪有隱藏問卷樣本變兩倍...
聯合報的問卷就是一次問兩題
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:41:23哀 別整了 誤差叫做誤差 就是不知道從
哪裡發生的 而且X占一半假設也太強了
不過我也不知道多少 一半就一半吧
然後我也來假設一個極端一點的誤差來
來源 X+A*1.06 X+B*1.94
這也是一個爭議點 國民黨說侯友宜的民調被低估3% 那我們調升3% 支持侯柯配的受訪者人數=X+A*1.03 如果X不為零 把A調1.03還不夠 還要調更多才行 問題是A最多到底可以調幾% 這我就不知道怎麼算了
你發問卷表上有30題 不就30倍樣本(?
要問相同的東西才算 侯柯配選擇支持賴 柯侯配也選擇支持賴 你看賴清德的樣本在同一個人身上算了兩次
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:46:10這個立論太奇怪(?Y
阿 抱歉 0.94打錯了
你每次抽XAB都不一樣，本身就會存在誤
差了，誤差有時高、有時低，你在那邊放
大縮小是什麼神操作？
A B會不一樣沒錯 X總會一樣 在民調公司的資料 同時支持侯柯配和柯侯配的人數 一定和 同時支持柯侯配和侯柯配的人數 相等
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:52:59所以我說沒數據 只有假設 就別整了
你抽出的這筆數據是偏高還是低，如果能
事先知道，那你就當神了，還要統計幹什
麼
可以計算阿 我再舉個極端的例子 1000個受訪者 X=400同時支持侯柯 柯侯 A=1個人只支持侯柯 B=10 個人只支持柯侯 侯柯支持人數401調高3% 但是X不變 侯柯支持人數413 = 400 + 13 如果這樣調整 A要調升1300% 也就是A被低估了1200% 柯侯支持人數410調低3% 侯柯支持人數398 = 400 - 2 也就是B被高估了…啊不會算 所以能調整的範圍取決於X是多少 同時兩邊都投的人數目前沒有公開 所以吵3%或6%毫無意義
而且說不定處理資料的人已經想到這些事
勒 看他們處理資料的結果就好 其他別瞎
猜了 猜不出甚麼東西的
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/73479_p1.png "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
38
Re: [問卦] 民調開始了！原文恕刪 先說結論，如果你希望最後是柯侯配， 在電話中請不要支持侯柯配，只支持柯侯配！ 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話， 前面先問了一串不大重要的問題，13
[轉錄] 葉教授的國際事務學院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉教授的國際事務學院 FB粉絲頁 3.轉錄內容︰ 柯文哲跟民眾黨啊，統計不好沒關係，可以跟專家問一問好好學起來啊。從統計學的角度10
Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差鏡新聞這份明調可議的地方在於 它的問題並沒有清楚的讓受訪者意識到組合中誰正誰副 為了顯示受訪者在侯柯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是 「由賴清德搭配蕭美琴，以及侯友宜搭配柯文哲競爭，你更支持誰」 而接著顯示在柯侯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是![Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差](https://i.imgur.com/X6KuCNhb.jpg "Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差")
6
Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除我奉勸國民黨真實看待民調，扣除三個雙方認知有問題 這張公布的六份民調，五份都指出柯侯配贏面大於侯柯 甚至侯柯配的情況下，還有民調是流到賴蕭 這種明顯到柯侯 > 侯柯，在那爭3%定義，你還百年大黨，要小黨讓成這樣![Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除](https://i.imgur.com/CHbhW0jb.jpg "Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除")
8
Re: [新聞] 拋震撼彈！馬英九喊「全民調」 馬辦透露因為馬英九喊的是 柯侯配 VS 賴蕭 對比 侯柯配VS賴蕭 的全民調 而即便是柯老三的美麗島 柯侯配依舊是高於侯柯配 我印象中至今所有的民調 只要有柯侯和侯柯的6
[討論] 侯柯配/柯侯配，全民調支持誰對台灣最好如題: 當然這是一個假設性的問題，但也不是不可能發生。 目前國民黨只要堅持要採德國模式，那柯p式的全民調就不會被採用。 侯柯配與柯侯配的情況就不會發生，大家各玩各的。 如果國民黨中央接受了馬英九式的全民調，那柯p會願意進行政黨協商。2
[討論] 我覺得我的算法是公正客觀的我們把民調分成四個分級 A:柯侯配贏3%以上 B:柯侯配贏0~3% (主要讓分區) C:侯柯配贏0~3% D:侯柯配贏3%以上1
Re: [新聞] ET民調／挺侯友宜民眾明顯不滿「柯侯配」: : 根據調查結果，如果「藍白合」成功，整合推出以侯友宜為正、柯文哲為副手的「侯柯配 : 」，對上賴清德與駐美代表蕭美琴組成的「賴蕭配」。根據調查結果顯示，「侯柯配」支 : 持度可達41.6%，領先「賴蕭配」的37.1%，兩者差距4.5個百分點。如果藍白推出由柯文 : 哲為正，侯友宜為副手的「柯侯配」，支持度為39.6％，僅領先「賴蕭配」的36.2%，3.42
Re: [問卦] 只有我一夜沒睡好+心情鬱悶嗎？我先不介意你說我們綠畜 趕快離開柯粉世界吧 綠的要反串也只會灌給柯師傅，怎麼會灌給侯呢？ 上個月我也幫霸道總裁連署，還BNT一個人情 我發誓這兩週如果我接到民調，唯一支持柯師傅1
Re: [新聞] 馬英九出手也沒用！ 國民黨踩死「德國制因為到目前為止所有的民調，包含美麗島ETtoday。 柯侯配全部大過於侯柯配 馬英九的全民調剛好比的又是這個，國民黨怎麼可能跳下去。 話說有個點我實在搞不懂，美麗島民調侯不論贏柯多少趴。 但是在柯侯，侯柯這個題目上，柯侯始終是大於侯柯。希望高手解答
80
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣8
[討論] 分析綠畜網軍手法22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少9
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高![[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高](https://img.youtube.com/vi/fOVLfzSQt8o/mqdefault.jpg "[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高")
13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了![[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了](https://i.imgur.com/ctBox7Ob.jpg "[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了")
7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳？4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"![[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/HE3xItLb.png "[討論] 連黃仁勳都認證是\"台灣話\"而不說\"閩南語\"")
93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧![[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧](https://i.imgur.com/lIndr6lb.png "[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧")
7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心![[討論] 藍白粉的造謠也太噁心](https://p16-sign-useast2a.tiktokcdn.com/tos-useast2a-i-photomode-euttp/a8f2ef99f99f419fb59efeb23c807b89~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717779600&x-signature=RBJZFzkTN4j23IsqYovw24oDcrg%3D "[討論] 藍白粉的造謠也太噁心")
23
[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？![[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？](https://i.imgur.com/PSWxBvjb.jpeg "[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？")
X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 小草youtuber公審網友![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg "[討論] 小草youtuber公審網友")
4
Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國![Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國](https://img.youtube.com/vi/io5TIl5IC5g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國")
63
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？![[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？")
6
Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"![Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/7dmw0PFb.jpeg "Re: [討論] 連黃仁勳都認證是\"台灣話\"而不說\"閩南語\"")
4
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎？2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")
![[討論] 六堆客家人滿挺DPP的](https://i.imgur.com/ZphoBs1b.jpeg118.161.132.164 "[討論] 六堆客家人滿挺DPP的")