Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式
其實目前最快的解法，就是六份民調樣本數全部加起來，只要樣本數超過4300以上，也不用再考慮其他關聯性與變異值，最終誤差值就會落於+/-1.5%左右。
這樣兩邊的3%數值就可以符合，一份總民調定生死。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2007J3SY
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.139.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣加的話其實另外三份也不用排除了
→
柯粉統計學，不同樣本可以直接加起來ww
推
另外三份本來就無效
推
這也可啊 比在那邊叫囂讓6%好的多
→
ww
→
東森會員民調不能代表台灣選民
→
好好聲民調沒有做加權
推
另外三份無效只有柯贏主張
→
手機本來就已經有樣本問題了 不必去管
→
那我一份樣本乘五倍，誤差就少一半了耶
→
，高招
推
樣本獨立的話可以相加啊 但比的方式是
→
錯的
→
匯流柯學加權也不算加權
→
沒做加權的民調和有做我覺得可以相加。只是
→
要用原始數據相加，加權要重做
推
這篇的理論是raw data相加再算加權吧
→
那理論上其實那三份就沒必要剔除了
推
你統計老師看到這篇會哭吧...
推
取樣不同不能相加
噓
民調不能這樣加好嗎
→
現在大家都在謊報了，再做也沒什麼意義了
推
他說的是全部raw data交出來一起算
→
8XE7Lq3Zx2l
噓
這就是柯學
→
不同民調的樣本數可以直接相加 再次
→
見識到毒蟲的無知
![[討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://i.imgur.com/IqBuyIfb.jpg "[討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/73479_p1.png "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
爆
[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果根據3位民調統計專家檢視，9份民調中，民眾黨代表認為3份有問題應排除不計，國民黨 代表認為這3份沒有問題應列入採計，雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。 三位專家檢視另外六份民調結果，若依統計誤差計算，「侯柯配」對「柯侯配」為5比1 。![[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果](https://i.imgur.com/5WUf3NGb.jpg "[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果")
31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？![Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦](https://i.imgur.com/4sM2ya6b.jpg "Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦")
27
[黑特] 戴立安真的有料耶他早就講過誤差範圍有吵的空間 如果是+-3%要超過6%才是超過誤差範圍 而且+-3%是理論上 還要根據樣本數調整誤差值 做一萬份誤差值是+-0.98%![[黑特] 戴立安真的有料耶](https://i.imgur.com/SeS1F5ob.jpg "[黑特] 戴立安真的有料耶")
7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間![[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%](https://i.imgur.com/6MHDiw5b.jpg "[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%")
6
[黑特] 統計誤差是什麼 豬豬人唬爛?我剛剛聽到豬豬人說統計誤差的公式是1.96*√(π*(1-π)/n) 這該不會又是豬豬人設的局吧 我又查了一下，豬豬人說的公式應該叫做抽樣誤差，這個數值跟支持度無關，而只跟有效 民調數量有關，也就是說只要民調數量越少，抽樣誤差值越大，對藍越有利 如果要算支持率的誤差值，是不是應該以標準差來看比較合理啊![[黑特] 統計誤差是什麼 豬豬人唬爛?](https://i.imgur.com/ZC12T7ab.jpg "[黑特] 統計誤差是什麼 豬豬人唬爛?")
1
Re: [討論] 讓誤差1千份是6％ 侯侯超級穩研究所因為要考工工有補過統計 Re一下這篇 樣本1068 雙方差距要6% 但問題是 假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3，所以推測共有6份民調)3
[問卦] 有沒有108課綱不教信賴區間的八卦明明統計學是那麼重要的東西，結果108課綱拿掉 是因為這樣才能讓大家不懂統計嗎?? 同一份民調裡面的數字去做運算，當然就是誤差3% (1,068份問卷、95%信心水準，2個標準差) 比方說調查出來60%支持甲，40%支持乙![[問卦] 有沒有108課綱不教信賴區間的八卦](https://i.imgur.com/6OBmugpb.jpg "[問卦] 有沒有108課綱不教信賴區間的八卦")
4
Re: [問卦] 1000採樣誤差3% 合併8000採樣誤差幾%？: 兩黨均認可的六份民調合併之後,一共7985份 (柯侯-侯柯) = 1.99% < 誤差2.2% 雖然沒超過,但是在邊緣 侯柯+1 (柯侯-賴蕭) - (侯柯-賴蕭) = 3.74% >誤差3.11% 超過誤差範圍 柯侯+1 如果我來當裁判, 這個比賽的比數是1:12
[問卦] 把各民調樣本數加一加，誤差範圍是不是假設有六份民調 隨機抽樣 問題也都差不多 這樣把六份民調統計結果跟樣本數加一起 變成一份樣本數更大的民調 這樣誤差範圍會因為樣本數的關係大幅縮小 這樣結果應該是更準吧？有沒有相關的八卦？
[問卦] 藍白合民調的樣本數是否就能算誤差值?小弟研究所做質化研究 不太懂量化研究 但是剛剛有上朱教授的課 教授說 樣品數與統計誤差有關 所以我是不是可以說
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")