[黑特] 戴立安真的有料耶
他早就講過誤差範圍有吵的空間
如果是+-3%要超過6%才是超過誤差範圍
而且+-3%是理論上
還要根據樣本數調整誤差值
做一萬份誤差值是+-0.98%
那就要超過2%
做三千份則是+-1.6~1.7%
則是要超過3.5%
https://i.imgur.com/SeS1F5o.jpg
https://bit.ly/47AkqG4
所以不應該單純看誤差值
還要看樣本數
不過鏡週刊爆料的民調
沒樣本數就是了
https://i.imgur.com/VF8ZCSW.jpg
目前還沒公布份數對吧
--
強
早說過
重點是柯文哲在簽名的那張紙上面有寫誤
差統計，這沒什麼好吵的
豬豬輪的有樣本數
朱立倫在教統計了
最右邊
戴很專業 但被柯粉抹黑
請chu去跟他對質一下
抽樣數據那邊的份數就是樣本數吧
誤差範圍是算出來的啊，那些民調都有寫了
問題是柯糞不信
他本就是這塊的專家啊
大家都覺得是+/-3%。但是想柯學翻盤
朱教課我還比較聽得下去 剛剛隔壁棚
統計學就這樣，誰上柯失智列車
最右邊有份數喔，看到了
最右邊就是了
深綠朱粉
朱講的才是對的，柯陣營統計學都死掉了
表最右邊兩欄都寫的清清楚楚了
最右邊把統計誤差一起給了 前面都有人算了
就算這樣 但兩個不同題目加減 可以用整份
的誤差範圍來套嗎？
照柯一開始拿出來的民調都是做3000份
講3%好像沒錯XD
戴本來就這方面的專家 只是被柯粉黑
所以他也才說 時間上根本來不及
因為要把誤差降低 樣本數必然要多 但是
時間上已經不允許了
戴本來就是專家阿 想當初他民調還被曲解啥
反正蚵營蚵粉最不信的就是戴綠安
60%民意支持政黨輪替 他出來解釋不該這樣解
讀還被噴...
這件事最好笑的就是柯白紙黑字簽了 結
果現在在那邊扯支持者無法接受
台灣民調宗師一切一切都預告在前
戴本來就這方面的專家 只是被柯粉黑+1
本來就是專家 被不學無術的垃圾紅衛
兵柯粉批鬥罷了
每份調查的樣本的誤差正負範圍都不一樣
如果按照協議書精神 科讓(正負)誤差範圍
阿不就在右邊= =
我想柯粉們應該沒有意見吧?
戴立安是專家
至少協議書上的第三點我是這樣解讀的
另外 這些東西 民調專家應該要去跟科陣
戴的邏輯錯誤
營解釋的吧 怎麼感覺是我們在解釋呢?
那請民調專家的意義在哪裡?
然後專家意見證據等級是最弱的
誤差值就樣本數換算出來的...
專家意見證據力弱 網路不知名人士的證據力
是?
網路上不知明人物證據力就0阿，有問題
嗎？
民調實際上N只有1，那個範圍是依照統計母體
數反推的，反正不認就不認
他就是業內龍頭之一啊
兩個不同題目能這樣算？
他算有料啦問題是1067份才對。算了講這
些，柯糞只會發廢文憑感覺講民調，是不
會懂der
誤差值就樣本數換算出來的... 正解。
智商157
其實不是戴是錯的，而是對白粉而言，CF
說的才是真的，其他只有跟CF口徑一致才
是真，不一致就是假，邏輯錯亂
樣本數越少誤差越大 呵呵
9樓 我早上有回了 #1bM0utUs (HatePolitics)
11/15就PO文了 今天又在PO一次
所以柯當初答應的條件逐字稿很重要!
到底是誤差範圍3%還是讓3%
統計誤差內基本算不分勝負 柯其實可以
認了 早就想退了不是XD
可憐戴立安 被柯粉黑成這樣
52
[問卦] 不實民調要罰200萬 什麼才是不實民調?據新聞了解!!!!!!!!! 選舉民調規範期未載明應載事項最 重罰200萬 街訪也算...... 民調都應載明負責調查單位、主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數、誤差值及 經費來源。 相關規範是為避免不實民調誤導選民影響選舉結果...![[問卦] 不實民調要罰200萬 什麼才是不實民調?](https://i.imgur.com/8PZcFK7b.jpg "[問卦] 不實民調要罰200萬 什麼才是不實民調?")
21
[討論] 等等~誤差範圍是6%耶昨天聽戴立安專訪 說誤差範圍除了考慮樣本數，還有一個統計系數，要用公式回歸 一般來說1068是3% 但兩人+-3%，就是6%，才超過誤差範圍 所以等於柯要讓6%耶![[討論] 等等~誤差範圍是6%耶](https://i.imgur.com/ISGl7Kmb.png "[討論] 等等~誤差範圍是6%耶")
24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同，誤差值不一樣，因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的，不夠專業![Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？")
6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.![[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?](https://i.ytimg.com/vi/EWhrMnfve3Y/maxresdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?")
8
[黑特] 柯文哲從來沒說讓3%!!柯文哲是說統計誤差之內 也就是兩者支持率相等的虛無假說無法被拒絕的情況 甚至這個誤差 他也沒說p-value要多少以下 就算是0.05吧 實際的誤差值是多少取決於樣本數 樣本數夠大的話7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間![[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%](https://i.imgur.com/6MHDiw5b.jpg "[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%")
1
Re: [討論] 讓誤差1千份是6％ 侯侯超級穩研究所因為要考工工有補過統計 Re一下這篇 樣本1068 雙方差距要6% 但問題是 假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3，所以推測共有6份民調)X
[問卦] 怕誤差，為什麼不要增加抽樣就好了？啊就那個啊 做統計或寫論文的時候，最怕樣本數太少 到時候跑出來的誤差值就會很大 但是想一想 啊要降低誤差的話，多做幾份樣本不就好了？1
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！這就沒什麼好吵的 根據美麗島68 最新民調／白快看不到藍車尾燈？侯友宜、柯文哲差距再拉大8.1% 再根據民調之神的正負誤差 戴立安解釋，抽樣誤差範圍可有幾項條件決定，一是信賴水準，寬鬆90％、嚴格99％，一1
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！我也對加權很奇妙,所以我直接拿程式模擬誤差範圍 首先我定義誤差範圍如下 假設20~25歲的人群百分比是20% 這次抽1000人,理論上應該要有200人 實際上這次民調在20~25%的人有210人
50
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg "[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論")
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點![Re: [討論] 八炯今天影片重點](https://i.imgur.com/Zqd17M7b.jpg "Re: [討論] 八炯今天影片重點")
爆
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://img.youtube.com/vi/kTJoRT95QKU/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
86
[討論] 八炯今天影片重點![[討論] 八炯今天影片重點](https://img.youtube.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/mqdefault.jpg "[討論] 八炯今天影片重點")
40
[轉錄] 劉靜怡 臉書![[轉錄] 劉靜怡 臉書](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[轉錄] 劉靜怡 臉書")
47
[討論] 林金城是不是準備出山了?![[討論] 林金城是不是準備出山了?](https://i.imgur.com/2OcJdWBb.png "[討論] 林金城是不是準備出山了?")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？![[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？](https://i.imgur.com/623i9Jmb.jpeg "[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？")
49
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！![[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！](https://i.imgur.com/3S5feIMb.jpeg "[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明![Re: [轉錄] 親民黨最新聲明](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81.jpg "Re: [轉錄] 親民黨最新聲明")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/NXCTlPMb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話![[討論] 雄中校長送給小草的一段話](https://i.imgur.com/74BbSDEb.png "[討論] 雄中校長送給小草的一段話")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？![Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？](https://img.youtube.com/vi/7nKxhBLMEj4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？")
8
[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？![[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？](https://i.imgur.com/lx3Svy3b.jpeg "[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？")
10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控13
Re: [黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由49
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
10
[討論] 阿北關出來最大變化![[討論] 阿北關出來最大變化](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 阿北關出來最大變化")
9
[討論] 劉靜怡現在所做所為，等於是幫綠營洗白9
[黑特] 魯蛇華男快點衝福建啊，給錢給車還有房8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??