Re: [討論] 台派養網軍加碼5年=200萬!
其實正常人 有著不錯的收入
例如聯發500萬大大 台積500萬大大 有空搞這些嗎? 沒有嘛
你有500萬可以賺幹嘛花時間在網路打廢文
講白了會在乎每個月三萬的就是三萬在他的收入基數比例夠大才會幹
有個柯粉號稱工程師也經營粉專 你媽的邏輯爛到爆
這種絕對不是Tech版的500萬大大拉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.190.51.6 (新加坡)
※ PTT 網址
推
科技業賺錢的不是在加班就是在看股票
→
有時間經營這種側翼粉專的大概職位也沒
→
多重要吧
推
綠營側翼粉專那麼多低能言論就知道什水平
爆
[情報] 橘子支付2/11-16 7-11快閃加碼滿500送100原本2/1-3/31有每帳每月500回饋額度 2/11-2/16快閃加碼滿500送100 2者combo等於買500可以回饋200,相當於六折!50
[問卦] 如果要一億才能買到的職位,背後水多深以正常人來說 假如有個職位需要你花一億元才能買到 但可能是犯罪的 那這個能吸引利誘到你的職位 通常背後利益有幾倍才能讓你心動?33
[問卦] 沒人發現退休頂多存500萬根本不夠用嗎如果你不是科技業、金融業等高收入行業 以一般人的收入計算 平均年薪50萬,工作40年退休 可以賺到2000萬 如果可以存下4分之1,頂多是存500萬38
[問卦] 收入一般,每週吃一次500元餐很奢侈嗎?之前有女生貼網抱怨她要的不多 其中一項是每週吃一次500元的餐就可以 如果依照一般年輕人的收入三萬四萬 平常伙食費也正常,一天兩百那樣的話,會很奢侈嗎? 應該滿痛的吧?還是說根本還好?每週上餐廳吃本來就必要花費?31
[閒聊] 把薪水/物質標準拉很高的人是在想什麼?看到一些言論,例如 「年薪300萬其實也沒過很爽」 「年薪1000萬還好」 「養個小孩至少1000萬」 「退休至少存2000萬」29
[問卦] 不婚不生是否500萬已夠過一輩子?假定5%年化報酬,500萬帶來的是每年25萬的被動收入,在不婚不生的情況下每個月有2萬可 以使用,如果加減做一些輕鬆2-3萬的工作,一方面打發時間,一方面加上被動收入就有4-5 萬,足以過很好的生活。當然前提是不婚不生,再加上不用給孝親費,這樣的話500萬已能 達到一定程度的財富自由 500萬以年薪50萬來說,大概10-20年可達成,若100萬則5-10年有機會達到,更別提200年薪20
Re: [問題] 年輕人放棄買房是不是才是正解?小弟三十年前買的套房200萬 房租5000 現在市值500萬 房租8000 房租是跟收入掛勾 跟房價不一定掛勾 : 推 Mazu323: 還有房東都不願意租屋給老人 10/19 11:51 : → Mazu323: 除非你有錢可以住安養院~但安養院現在進去要30000以上 10/19 11:52 東南亞養老計畫參考一下12
[問卦] 年收500萬 在台灣PR值多少?強者我朋友 今年運氣不錯 投資賺400萬 本業收入也有100萬 加起來約500萬8
Re: [問卦] 沒人發現大部分台灣人薪水根本買不起房安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 我先抓三萬好了 這年頭沒有三萬真的是要怪自己為什麼不努力念書 乾,我甚至是想說,三萬也不用努力念書...- 1. 鳳凰城油價 $4.2 美金 = 每加侖 126台幣 = 每公升 34元 但是美國已經隨燃料課稅了,牌照稅就真的只是牌照稅 2. 生活開銷驚人->請解釋一下哪邊開銷驚人? 美國只有健保開銷驚人而已 日常生活花費低到亞洲人只能去買房當房東
38
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了55
[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?46
[討論] 文哲兄 再見了25
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實29
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了25
[黑特] 我小草都認為519沒人去了18
[討論] 館長:黃國昌做政治是完美的21
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯23
Re: [討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了23
[討論] 0519 反貪汙 換清廉19
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人13
[黑特] 冥進洞是不是很怕519啊..?14
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌15
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?23
[討論] 黃國昌:中國國民黨連當在野黨都沒資格14
Re: [討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了14
[討論] 巧芯信箱滿出來16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?32
[討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧11
[討論] 519民進黨黨部 沒人職守嗎?10
Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛,不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎72
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧5
[討論] 民進黨真的很給台灣新聞自由8
[討論] 民眾黨是不是想當小綠了?6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼43
[討論] 黃國昌的口才算好嗎?