Re: [討論] 民進黨到底有沒有人才?非要找敗選之將?
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 真的笑死,輸越多官越大,
: 這句話一直被譏諷,卻一再發生,
: 民進黨到底有沒有人才?
: 總統府祕書長非要林佳龍來當?
: 真的很爽,選輸了不管大輸小輸,都能到中央當官,
: 而且輸越多,官就做更大
: 之前輸台中去當交通部長,
: 這次新北被慘虐,大輸,
: 這次不當部長了,直達總統府當秘書長,
: 蘇光頭輸新北,當行政院長,
: 林佳龍輸新北,當總統府秘書長,
: 陳其邁輸高雄,當行政院副院長,
: 鄭文燦一個論文抄襲仔,被撤銷學位,一樣能當行政院副院長
: 民進黨到底有沒有人才,找來找去都這些人?
: 沒其他人能選了?
就沒有人才,從第一次執政,到第二次執政,培養出來不是側翼,就是選舉用的人才
智庫如同虛設,成為民進黨側翼。
一般來說一個政黨設立智庫,一方面是培養幕僚人才,提供決策輔助,另外一方面也
是培養執政人才,如有必要,智庫中的學者、專家,都能立刻出來變成內閣、首長或
是競選立委。
但民進黨的核心是派系,派系為核心的結果就是讓整個政黨在執政工作與角色的分配
上面,是由派系權力的角逐來決定,結果就變成內閣改組不是一個面貌一新的專業組
成,而變成類似內閣制的大風吹。
落選的行政首長安排位置,拿現職民意代表出來補,永遠看到的都是同一批人從這個
地方搬到另外一個地方。
內閣制的內閣成員是由國會議員來兼任,也經常變成各派系角力的戰場,但內閣制原
本就設定內閣成員主要擔任行政監督與管理的職責,專業職能由固定在該位置上長期
培養與職掌的事務官執行。
結果台灣這套變成混合四不像的內閣又總統制又雙首長制。你總統明明就有大量的人
可以選,不受限於內閣制只能選國會議員,可以組成一個專業、嶄新的內閣,結果只
是派系重新權力調整的大風吹。
看看美國民主黨的現任內閣,最主要的三個職務:國務卿、財政部長跟國防部長,這
三個位置不但是美國的內閣,更可能是影響世界的三個最主要內閣,拜登是找怎樣的
專業政治幕僚來擔任,其在相關領域的行政經驗在世界領域來看都幾乎找不到對手,
其他的內閣成員即便使用民主黨政治人物,也可以看得出來他們在相關領域絕對不是
新手,勞工部長就是工會出身,內政部長是原住民專家、商務部長就是風投公司創辦
人、教育部長就是老師、校長、教育局官員。
看看我們排出來這什麼垃圾,是我們台灣真的沒人可用了嗎?
美國民主黨內閣:
國務卿(外交部長):布林肯
* 哈佛大學社會研究
* 哥倫比亞大學法學博士
* 紐約、英國律師
* 美國國家安全會議成員
* 總統特別助理兼戰略規劃高級總監
* 國安會演講稿的高級寫作總監
* 總統特別助理兼歐洲和加拿大事務高級總監
* 美國參議院外交委員會的幕僚長
* 戰略與國際研究中心的高級研究員
* 國家安全副顧問
* 國家安全顧問
* 政治戰略諮詢公司「WestExec Advisors」創辦人
* 私募股權公司「松島資本」(Pine Island Capital Partners)的合夥人
* 美國外交關係協會的成員
* CNN的全球事務分析師
* 外交政策顧問
財政部長:葉倫
* 彭布羅克學院(1971年併入布朗大學)經濟學士
* 耶魯大學經濟學博士
* 美國加州大學柏克萊分校經濟學教授、哈斯商學院教授
* 倫敦經濟學院教授
* 聯準會經濟學家
* 美國聯邦準備理事會委員
* 舊金山聯邦準備銀行行長
* 聯邦公開市場委員會(FOMC)委員
* 美國聯邦準備理事會副主席
* 美國聯邦準備理事會主席
國防部長:勞埃德·奧斯丁
* 西點軍校畢業
* 奧本大學的教育學碩士
* 韋伯斯特大學的商業管理碩士
* 美軍陸院、戰院
* 排長
* 連長
* 旅助理作戰官
* 印第安納波利斯地區募兵司令部作戰官
* 營作戰官
* 營主任參謀
* 旅主任參謀
* 82空降師營長
* 師作戰官
* 旅長
* 聯合參謀部作戰處作戰科科長
* 第3步兵師副師長
* 伊拉克先鋒部隊
* 第10山地師師長
* 阿富汗180聯合特遣隊司令
* 中央司令部參謀長
* 第18空降軍司令
* 駐伊拉克多國軍司令
* 聯合參謀部主任
* 駐伊美軍末任司令
* 陸軍副參謀長
* 中央司令部司令
司法部長:梅瑞克·賈蘭德
* 哈佛大學法學院
* 前美國聯邦第二巡迴上訴法院法官亨利·弗蘭德利和前美國最高法院大法官小威廉·布倫南的助手
* 美國聯邦法院法官
* 美國司法部的聯邦檢察官
* 美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院首席法官
內政部長:哈蘭德
* 新墨西哥大學英語文學學士
* 新墨西哥大學印地安人法法學博士
* 拉古納發展公司董事會主席
* 聖菲利普普韋布洛的部落管理員
* 原住民投票主管
* 新墨西哥州民主黨美國原住民核心小組主席
* 新墨西哥州民主黨主席
* 挪威裔混血卡崴卡族
* 新墨西哥州聯邦眾議員
農業部長:湯姆·維爾薩克
* 孤兒
* 漢米爾頓學院學士
* 奧爾巴尼法學院法學博士
* 芒特普來森特市市長
* 愛荷華州州參議員
* 愛荷華州州長
* 前任美國農業部長
商務部長:吉娜·雷蒙多
* 哈佛大學經濟學學士
* 牛津大學社會學碩士與哲學博士
* 耶魯大學法學博士
* 美國紐約南區地區法院法官助理
* 風險投資公司Village Ventures高級副總裁
* 羅德島風投公司Point Judith Capital創辦人
* Point Judith合夥人
* 羅德島州財政部長
* 羅德島州州長
勞工部長:馬蒂·沃爾什
* 波士頓伍姿高級研究學院社會科學學士
* 波士頓勞工工會223號分部主席
* 波士頓大都會區建築業委員會(工會組織)秘書、財務主管,總代理
* 波士頓建築公會主席
* 波士頓市長
* 麻薩諸塞州眾議院沙福克縣第13選區議員
衛福部長:哈維·貝西拉
* 史丹佛大學經濟系學士
* 史丹佛大學法學博士
* 加州律師
* 參議員行政助理
* 加州副檢察總長
* 聯邦眾議員
* 眾議院民主黨黨團主席
* 加州檢察總長
教育部長:米格爾·卡多納
* 中部康乃狄克州立大學學士
* 康乃狄克大學雙語與雙文化教育科學碩士
* 康乃狄克大學教育博士
* 小學老師
* 校長
* 教學助理總監
* 康大兼職教育系教授
* 康乃狄克州教育局長
--
美國是真的要處理事情 台灣就只是在分臟
反正誰來做都差不多
所以有人才會吹潘文忠阿
其實有智庫啊,吳怡農那邊就是了
中國有個國小畢業的
民進黨最愛跟中國比了
台灣只要會包裝就好了,專業根本不重要本來就不做事的
民進黨只要比中國的國小畢業強就可以了?
台灣從北到南就沒一個是人才
民進黨不要什麼事只會扯中國,贏小學有什麼好秋?
這就是同樣都是二黨政治,為什麼美國可以一直偉大,
台灣只能一代不如一代的原因
14
首Po真的笑死,輸越多官越大, 這句話一直被譏諷,卻一再發生, 民進黨到底有沒有人才? 總統府祕書長非要林佳龍來當? 真的很爽,選輸了不管大輸小輸,都能到中央當官,4
所以高嘉瑜說的一屍五命真的打到深綠痛點 你看小智沒出來搞笑前民進黨真是人才濟濟 當然人才都是吹捧包裝出來的 隨便檢視一個論文議題鄭太子人就沒了 不要忘了林佳龍是鄭文燦的口委X
人才其實會隨時間和地方改變. 比如說你們國民黨的蔣介石. 在對日抗戰時.不也是個人才. 在對內(國共)抗爭中.就是個蠢才. 人事物都沒變. 時間不同了. 如果蔣介石能反攻大陸成功,那他又是人才了.2
就真的沒有正常人可以當政務官了 選贏的人總不能為了當政務官而辭職吧 以往還可以找學界 找無黨籍學者當政務官 但是現在 誰願意當蔡英文的官? 批評台大 又靠側翼出征治國 學者怎會願意當這種黨的官員呢?1
垃圾黨裡面當然只有垃圾可用阿 反正2018就搞過敗選者聯盟了,鬼島智障 817完全不在意繼續灌票給這垃圾,那就是 告訴党這套很ok啊,反正派系分贓各種選 民淘汰的垃圾都拉回去當官就好2
好笑的是 選前吹到不行 一堆神人 不是滿意度第二 就是五星市長 世界級的指揮官 我都以為DPP要執政50年了 結果 慘不忍睹 也不知道是台灣屎坑太多 還是舔共仔太多X
人設魔法陣是DPP自古以來的傳統戰法啊 弄個簡單易懂的人設、加上響亮押韻的口號 遠遠比KMT造神親民接地氣 給己方套個好人設,可以提高注目率 給對手套個爛人設,可以有效殺傷對手1
這讓我想到前幾天柯文哲在新聞面對面說的
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊17
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率