Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
其實當初資本世界的好碰友跑最快去
找中共當朋友的是歐洲啦,美國已經
勉強多撐幾年了
不過嘛這也合情合理,既然都自稱資
本主義了自然利益至上嘛,白癡都看
得出中共才是利益之所在,不去就是
跟自己信仰相違背了阿
那過了50年再看利益在哪?更是壓倒
性在中國那邊嘛,而且現在連中國都
是資本主義了,大家就是都在生意算
計而已
做些姿態挺台灣維持兩岸分裂符不符
合美國利益?符合阿。但如果為了台
灣跟老共開戰符不符合美國利益?當
然不符合阿。你做生意會為了一點小
利去冒風險壓自己身家嗎?那些綠畜
塔綠班真把美國人當白痴喔?XD
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 是台美斷交,中美才是建交。
: 然後1979年台美斷交後,
: 就有人在說不能只靠美國了。
: 疑美論就是懷疑台灣會被美國利用完就甩到一邊去,
: 射後不理。
: 為什麼會這樣?
: 不就因為有先例?
: 美國承認中國在聯合國的地位,
: 而且是直接繼承中華民國在聯合國的席次。
: 把中共當成聯合國創始國,
: 直接空降常任理事國。
: 這不是把台灣用完就甩是什麼?
: 有例在先,怎麼能不懷疑?
--
壓倒性在中國那邊 哈哈幻想症喔
你最愛的川普作出比喻了,中國是桌子 台灣是筆尖,有問題去找你的川皇問
※ 編輯: ilw4e (27.247.229.20 臺灣), 02/16/2023 10:44:54江派已經下去,現在的中國已非資本主義社會
你說的一半對一半不對,美國確實有些人主張要打早點打,
在台灣的代表就是曹董。
你會算,日韓也會算,你美國放任台灣被中國拿下截斷我航道
主張早點打是主張鬼島自己去跟中共早點打,不是美國去跟中
國打世界大戰,這是兩回事,呵呵
那日韓只有1.轉向親中 2.變成核武國 兩個選項可以選
這些人的立場是站在美國利益優先,並不是考量台灣。
兩個選項都會讓美國在亞洲影響力大降,動搖美元霸權
幫助台灣人捍衛民主那是理想派美國人的想法
務實派美國人要捍衛的是無限印鈔權
台灣自己去跟大陸拚身家打巷戰符合美國利益沒錯啊,只要美
國不用自己派兵死美國人就好,呵呵
印度會先跟中國打起來的,要不就是中國先打掉菲菲(機率
更重要的是現在流行無人
化
笑死,當年伊拉克海山這麼想,以為美國不會為了一個比
台灣還小的國家開戰,結果……XD
石油很重要啊
又不是為了科威特
美國要的就是一個合理化的藉口來制裁拖垮中國啊~至於台灣
如何不在他的考量內。
還在石油 美國是有佔領科威特的石油?.?
印度跟中國在喜馬拉雅之巔再冷兵器肉搏N年都沒問題阿XD
伊拉克沒核武不是五常,這麼簡單的差異都看不懂,笑死
不能讓伊拉克攏斷啊
笑死 怎麼一直滑波啊 不滑不會講話喔
到處都有石油,台積電只有台灣才有啊
看看伊拉克的形狀,支那真的可好好考慮
要變美積電了
你不講我倒忘了講
科威特的石油根本不高,美國怕的是海珊把沙特也打下來
就是變成美積電,那你支那還敢打嗎?打美國公司XD
Iamidiots:以為美國不會為了一個比台灣還小的國家開戰
你幹嘛自打臉?? 怎又有沙特了?
當時海珊的確認為美國不會為了科威特開戰,沒問題啊XD
就像日本以為美國不會為珍珠港開戰一樣
美國不會為了中華民國打仗,但會為了自己在台灣的利益
而打仗,這點根本不需要懷疑,不然中共的武統不會一直
嘴砲而已
美援台灣都有巨大成果了,中國什麼都不付出就想拿走台
灣? 當美國人是笨蛋嗎?
中國要從美國買走台灣,最少要拿北京上海來換,還要賠
償美國在台灣這幾十年來的投資和利息,不知道中國人肯
不肯割地賠款?
海珊當初也是美國在伊拉克扶植起來的政權
美國要科威特以石油付出戰後支出,且戰爭時,某些石油
輸出還是靠美軍疏通耶。媒體沒整天報導就不知道哦。
111的反智推文,美國就是因為中華民國而介入台海戰爭啊
,美國考慮的是中華民國對中國有什麼影響,不是台灣這
個彈丸之地,航道就繞路就好,重要的東亞國家,只要日
韓其中一個不要全面倒戈就好,東南亞地區,只要新加玻
馬來西亞菲律賓能保證航線就好,台灣地理位置在科技發
展下,越來越不重要,能不能拖垮大陸才是美國關心的地
方,老人觀念跟不上時代。
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割1
我自己在同溫/逆溫層的觀察,疑美論的主調大概分成兩種,一種是積極的疑美論,即正視 美國過去曾經背叛過盟友的歷史,進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美 國國會之互動,進而加大台灣對美國政治之影響力,葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿 往來互動,增加台灣在美國民間的能見度,讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望, 更可以讓自己選區得到實質利益,而增加挺台的意願2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉/台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、卸2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)
7
Re: [新聞] 林昶佐稱刪Q成功是中共滲透 馬英九傻眼其實,讓塔綠班在台灣執政, 才是老共最大的陰謀。 只要塔綠班執政, 就符合中共最大的利益。 哈哈7
Re: [新聞] 博士學歷不受重視? 日媒:日本恐淪為「: 本師爺解釋一下 讀書有沒有用~是要從各種不同面相來看的 從把知識內化轉成智慧這一點來說 思考+讀書(學習)應該是這個世界上少數幾種1
Re: [新聞] 川普傳「想出1奇招」反殺俄羅斯 F-22掛其實也是古代兵書里的招數啦 中國的老祖宗一兩千多年前就用過了 思想是這樣的思想 但實施起來會不用這麼弱智的做法 美國要用的話也不會像川普這樣傻逼的用法 川普只是用一個比較直白的方式表達出來而已5
Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?全世界都做了錯誤的判斷 1.判斷不會打,符合塔綠班政治利益 不料真的打了,符合中國同路人的政治利益 2.判斷烏克蘭快速淪陷,符合中國同路人的政治利益 不料久攻不下,美援不絕,符合塔綠班政治利益4
Re: [爆卦] 拜登口頭將台灣提升為北約等級盟友「看 : 吧,就跟你說靠美國是沒有用的啦」(笑) : 拜登:中國說這種話並不意外,你看,台灣、韓國與北約的情形完全不同,在那座島 上與 : 韓國,沒有內戰與且有統一的政府,試圖不讓壞人對她們做壞事。4
[討論] 台灣人是不是為了利益就會見風轉舵?就直說了,我認為台灣不論哪一黨上台都很難離開以權謀私的現象。 原因的根源是出在華人的"民族性"很多人"只信自己利益"。 所以有句話說華人不是恨慣老闆,只是恨自己不能成為慣老闆。 同樣的,華人不是真的恨權貴集團以權謀私,只是恨自己無法成為那些權貴集團中得到利 益的人。X
[問卦] 為什麼罵別人垃圾的卻作一樣的事?對一位鄉民所言有感而發。 ※ 引述《ll33457791 (The Gazer)》之銘言: : 阿肥認為 : 依照ptt的理論 : 哪邊在風口上,哪邊就是塔綠班、哪邊就是低端2
Re: [問卦] 美國一直戳中國開戰是想幹嘛?美國就是賺戰爭財的國家 反正國內沒事就OK了 當初也是扶中共抗蘇俄 兩岸打起來 對美國利益可大了X
Re: [黑特] 疑美論是美國自己搞的吧疑美疑中都很愚蠢啦。 中共的立場就是和平統一不成就嘗試武統,美國的立場就是美國利益優先。台灣根本沒能 力改變這個外部環境,不要在夜郎自大了。 台灣人唯一該懷疑的就是民進黨政府啦。我只問一句,騙川普打電話給菜ee,大搞違憲的 借殼上市跟「兩岸互不隸屬」,在國際宣傳支持台獨就是支持民主自由的混淆戰術、捐一
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?