Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言:
: 如題,把時間回轉到去年一月底前
: 俄國20萬大軍殺氣騰騰的在烏克蘭北東南
: 大規模軍演
: 當時很多人做預測
: 像是
: 1.不會打啦
: 2.俄軍北路南路為徉攻
: 實攻東路
: 3.俄軍三路全面入侵
: 當時我看風向,猜1的蠻多的
: 再來是2,最少最少是3
: 我個人猜2結果也猜錯
: 大家(也許除了老美),大部分人都猜錯
: 都沒料到原來普帝這麼扯
: 另外烏克蘭竟然很硬的擋了那麼久一年
: 也是很猛超出預料,我本來預期
: 聶伯河以東都要被拿走的
全世界都做了錯誤的判斷
1.判斷不會打,符合塔綠班政治利益
不料真的打了,符合中國同路人的政治利益
2.判斷烏克蘭快速淪陷,符合中國同路人的政治利益
不料久攻不下,美援不絕,符合塔綠班政治利益
3.判斷普丁戰敗,符合塔綠班政治利益
不料烏克蘭被轟爛,陷入長期抗戰,符合中國同路人的政治利益
結論就是
WHO CARES 烏克蘭
大家都在想怎麼從中騙取政治利益而已
--
#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
判斷不會打是因為北約跟螺絲的實力差太大了
不過看起來北約也沒有要逼垮羅斯的急迫性,武器愛捐不捐
俄烏戰爭台灣旁邊看戲,台海戰爭各國反應也是如此啦
烏克蘭倒是因為這一仗,從武器到操作員都接受美國那套了
對西方來說,就是大俄打小俄啊,打得好不精彩,太早結束就
無趣了,維持著不上不下的比較好,還可以實驗武器
現在不是小俄了啊,烏克蘭飛行員都跑去美國訓練了
實質上烏克蘭軍是受美國直接指揮的吧,美國只是沒派(所謂的)拿步槍的兵而已
反正戰爭結束一樣是大俄小俄,然後繼續是毒品跟新娘
大國
西方世界不敢逼太緊,怕狗急跳牆真拿核武來打
西方是想結束的,因為戰爭造成通膨還持續惡化
看你講話真是反指標
3
首Po如題,把時間回轉到去年一月底前 俄國20萬大軍殺氣騰騰的在烏克蘭北東南 大規模軍演 當時很多人做預測 像是1
其實如果從歷史看的話,不意外, 不拿別的國家像日俄或南北韓, 光拿我們台灣來說就好了。 本來大家都以為這種雙方武力完全不對等的戰爭, 應該會很快結束,沒想到撐這麼久?6
從開戰看到這樣 最慘的是烏克蘭 軍援要看俄國軍事進度 幾個軍事寡頭不是想要看烏克蘭打贏 只是要延長這場戰爭的長度5
一般來說戰爭只要死傷到一個程度 就會停止 但是現在情況是 死的是烏克蘭人 所以美國那邊不痛不癢 死多少烏克蘭人並不是美國關心的 所以戰爭會打到沒有盡頭X
這真的不能怪美國阿,我講過美國當初看 到司機這白癡竟然急著衝第一送自己國民 去死應該也是驚呆了 美國本來只是在旁邊敲鑼打鼓催眠烏克蘭 說沒事有老大罩你,要戳戳普丁看能不能6
垃圾屁話這麼多 請問, 普丁殺人! 普丁在烏克蘭堆屍體! 普丁害全球動蕩!X
俄羅斯人做的和以色列差不多的 都是收回俄族故土,合法性比兩千多年的猶太人怎麽也强多了 而且是烏克蘭亞速營種族清洗在先 西方人讀的歷史裏,土耳其人,英法聯軍和俄羅斯在克里米亞殺了几百年,腦子裏克里米亞和俄羅斯對應而非烏克蘭的印記比你清晰多了 因爲以色列人做的太殘忍,聯合國1XX:2,强烈譴責的事情多了,那2就是美國和以色列XD1
我是認為一開始美國都不知道會這樣, 應該說俄羅斯也沒有想到會這樣。 我想布丁原本只想佔領那中立區做緩衝, 然後老美覺得剛好有理由制裁俄羅斯, 就半哄半騙司機把國家推向戰爭,1
當時我不就說了,普丁會打烏克蘭,但是會想用談判來逼迫烏克蘭政權屈服 把烏克蘭打爛,會有龐大的重建費用 只是沒想到俄國戰略過於保守,沒有進一步的把 東北大城 哈爾科夫 打下來 不想在森林地帶作戰,結果就變成 烏克蘭大反攻 俄國要是去年上半年就拿下 哈爾科夫,烏克蘭在烏東戰場是要反攻個屁
11
Re: [新聞] 郭彥均「指揮中心宣導片」被翻出!這有什麼問題阿 就算是民進黨自己人 危害領導中心利益的 照樣被打成中共同路人5
[問卦] 中國派人民志願軍有機會收復貝加爾湖?現在俄軍兵力幾乎移往烏克蘭了! 中國如果以人民志願軍名義派兵前往貝加爾湖 是否有機會收復清朝時期的固有領土 讓普丁兩頭燒既符合歐洲利益 也符合中國利益!何樂而不為?6
[討論] 中華大學會變成中共同路人嗎中華大學初步比對林耕仁論文符合現有規範 再加上之前中華大學判定林智堅有抄襲 這樣中華大學會不會被塔綠班打成中共同路人? --5
[問卦] 有沒有烏克蘭是中共同路人的八卦?烏克蘭最近被俄出征 回首過往 烏克蘭出售了不少軍事技術給中國 這樣烏克蘭算不算中共同路人? 那些發聲明挺烏的算不算中共同路人?4
Re: [討論] 俄烏戰爭下庶民受苦,台人應引以為戒當初塔綠班和綠媒看到俄羅斯攻打烏克蘭,沒有"首戰即終戰", 每個都爽到歪頭,普丁得癌症、普丁被親信誤判,俄羅斯解體北約包圍中國... 巴拉巴拉樂不可支 現在塔綠班不太提烏俄了, 當戰爭變成長期消耗戰,3
Re: [問卦] 台灣怎麼沒有撐烏克蘭?其實看PTT上的討論,大部分台灣人還是同情烏克蘭的處境 不管你是基於國際關係的同情,還是貪圖烏克蘭正妹美色 總之民間的聲音是同情烏克蘭居多 但是官方的表態本來就是要考量表態有沒有利益 而不是雙不雙標X
[黑特] 塔綠班當美國人智障塔綠班的算盤就是 美國日本幫牠們打台獨代理戰爭 自己能爽爽不用當兵坐享其成 是多智障才會相信美國日本人會來幫你死 要讓美國再次偉大1
Re: [討論] 阿燦都道歉了,還是能選上總統吧打個比方 一個抄中共思想培育出來的人的論文來變成自己的論文 那是不是他的核心思想就是只要符合自己利益 連中共的人都能當作自己合作的核心 那這樣一個為了自身利益就輕易賤賣國格的是不是中共同路人?X
[討論] 館長也可能被八卦打成塔綠班2:15 他說他也挺美國 哇靠 仇恨美國是八卦的主軸 搬空台積電 弄死烏克蘭
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院