Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?
我是認為一開始美國都不知道會這樣,
應該說俄羅斯也沒有想到會這樣。
我想布丁原本只想佔領那中立區做緩衝,
然後老美覺得剛好有理由制裁俄羅斯,
就半哄半騙司機把國家推向戰爭,
打到一半,看風向的那些國家才開始制裁,
本來都看好可以拖垮俄羅斯,
但他們都小看共產國家的共產制度了。
如果今天回到把中立區放給俄羅斯,
司機也沒辦法下台了,
死了這麼多人到底換來了什麼?
而對美國來說反正消耗點彈藥沒什麼,
軍火掮客又賺的開心,
俄羅斯也是持續在損耗中。
總之所有的計算還是大家的利益,
最後看起來那幾個中立區還是要放給俄羅斯的,
烏克蘭滿目瘡痍,俄羅斯經濟衰敗,
美國呢?消耗了一些軍火庫存。
換做台灣結果也是差不多的,
台灣滿目瘡痍,中國經濟衰敗,
美國呢?還是就消耗了一些軍火庫存。
要像司機一樣當美國的魁儡嗎?
--
所以台灣要怎樣面對侵略?你不好意思明講?
不要選一個魁儡總統,這樣夠清楚了嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/02/2023 14:07:51希望理解本文的台灣人越多越好,烏克蘭真的超慘,希望台灣有
成為瘋狂科學家 密鍊毀滅性武器啊
不同於烏克蘭的2岸方案
學國民黨黨跪下來迎接獨裁最聰明
以前台灣就是想這樣搞核武 被美國捅了
可憐喔,對付中國侵略的方法是不要當美國傀儡...
跪下來就好
蔣中正靠美國,美國打贏日本。這是傀儡嗎!!
俄羅斯2014吞克里米亞的時候,司機都還沒上任欸!
看來烏克蘭連續好幾位總統都是美國傀儡
不要講得都是烏跟美國的錯,發起人就是普丁,你要侵略對
方有武器就是會抵抗這是人性
這種風向文要發幾篇,好奇真的能洗幾個人
怎麼不檢討俄國?
不同於烏克蘭:就一國兩制阿,談判重點:共軍能不能
駐台&台灣的財政稅收是自用還是? 但我覺得美國絕對
不會給談 搞到最後談崩又變烏克蘭QQ
看看香港 誰敢相信一國兩制
稅收?一國兩制後台灣還有科技業?
所以共匪會嗆,香港跟烏克蘭你要當哪個???但如果
你讓他駐軍,可能變新疆
說的好像俄國好無辜跟日本二戰一樣被逼的要進軍中國
O灣是烏克蘭那誰是被制裁的俄國?
連民進黨的吳外交部長都說;現狀可能無法維持
香港就有駐軍啊,你在講什麼?而且台灣被劃入中國陣營
後也只剩軍事價值,不駐軍還能幹嘛?
俄羅斯軍隊轉頭回家 戰爭不就停了
跟共產黨談協議?你會跟一個騙子簽合約?
現在每個講到投降好像都是道德制高點 香港跟烏克蘭讓你
選 你要在那裡生活
自願教召申請表 自願簽下去 這些開戰最需要的 有誰去
人要在實務面上討論事情 不然真的很好操弄
鵝國不開戰不就好了
你的意思是烏克蘭拿土地換和平?那請問你台灣要拿哪塊換
和平
俄國哪是共產國家,他是跟中東油國一樣的資源國家
俄國好可憐喔
3
首Po如題,把時間回轉到去年一月底前 俄國20萬大軍殺氣騰騰的在烏克蘭北東南 大規模軍演 當時很多人做預測 像是5
全世界都做了錯誤的判斷 1.判斷不會打,符合塔綠班政治利益 不料真的打了,符合中國同路人的政治利益 2.判斷烏克蘭快速淪陷,符合中國同路人的政治利益 不料久攻不下,美援不絕,符合塔綠班政治利益1
其實如果從歷史看的話,不意外, 不拿別的國家像日俄或南北韓, 光拿我們台灣來說就好了。 本來大家都以為這種雙方武力完全不對等的戰爭, 應該會很快結束,沒想到撐這麼久?6
從開戰看到這樣 最慘的是烏克蘭 軍援要看俄國軍事進度 幾個軍事寡頭不是想要看烏克蘭打贏 只是要延長這場戰爭的長度5
一般來說戰爭只要死傷到一個程度 就會停止 但是現在情況是 死的是烏克蘭人 所以美國那邊不痛不癢 死多少烏克蘭人並不是美國關心的 所以戰爭會打到沒有盡頭X
這真的不能怪美國阿,我講過美國當初看 到司機這白癡竟然急著衝第一送自己國民 去死應該也是驚呆了 美國本來只是在旁邊敲鑼打鼓催眠烏克蘭 說沒事有老大罩你,要戳戳普丁看能不能6
垃圾屁話這麼多 請問, 普丁殺人! 普丁在烏克蘭堆屍體! 普丁害全球動蕩!X
俄羅斯人做的和以色列差不多的 都是收回俄族故土,合法性比兩千多年的猶太人怎麽也强多了 而且是烏克蘭亞速營種族清洗在先 西方人讀的歷史裏,土耳其人,英法聯軍和俄羅斯在克里米亞殺了几百年,腦子裏克里米亞和俄羅斯對應而非烏克蘭的印記比你清晰多了 因爲以色列人做的太殘忍,聯合國1XX:2,强烈譴責的事情多了,那2就是美國和以色列XD1
當時我不就說了,普丁會打烏克蘭,但是會想用談判來逼迫烏克蘭政權屈服 把烏克蘭打爛,會有龐大的重建費用 只是沒想到俄國戰略過於保守,沒有進一步的把 東北大城 哈爾科夫 打下來 不想在森林地帶作戰,結果就變成 烏克蘭大反攻 俄國要是去年上半年就拿下 哈爾科夫,烏克蘭在烏東戰場是要反攻個屁
84
Re: [新聞] 普亭出狠招!外國買家不以盧布買天然氣就看到一堆俄最贏的真的會笑出來 俄羅斯經濟規模比中國廣東省還小 他的對手是誰? 這個世界上最有錢的國家群 你跟我說歐美會跪? 俄國夢回蘇聯還差不多 拿天然氣跟石油比的更好笑87
[問卦] 烏克蘭期待如何結束戰爭???俄羅斯入侵烏克蘭 一開始的說法是俄羅斯花費很高 沒多久就會自爆 國際齊心制裁 俄羅斯經濟會崩潰 最後能提供軍事援助將俄羅斯趕離烏克蘭 可是現況是俄羅斯自從修改打法後就穩定持續增加地盤79
[提問]俄羅斯是不是要打到烏克蘭投降才肯罷休感覺俄羅斯普丁打得下烏東的話還不會收手 如果烏克蘭不投降 應該會在烏東整軍待發 再往基輔挺進 打到烏克蘭投降為止25
[問卦] 2國比起來 俄羅斯不是對我們比較友善嗎唉唉 在戰爭之前 應該是俄羅斯對台灣比烏克蘭對台灣 更加友善吧 俄羅斯有台北駐莫斯科代表處 甚至921地震 救援隊人數22
Re: [討論] 劉德華這種言論太誇張了吧..?這尺度?劉德華並沒有說錯啊,就拿台灣來說好了,大家以為歐美各國說「挺台灣」是真的挺台灣 嗎? 如果你覺得是,那可以看看烏克蘭,俄烏戰爭三月剛開始時有多少國家說要挺烏克蘭,現 在七月還有哪個國家繼續挺? 所謂的挺烏克蘭,其實只是要烏克蘭在戰場上拖住俄羅斯,歐美各國收割其戰爭利益,順7
[問卦] 台灣如果被打,狀況還是比烏克蘭差吧?這次烏俄戰爭 各國都對俄羅斯強力制裁 要想辦法把俄羅斯的經濟拖垮,讓俄羅斯退兵 反觀台灣,各國都不承認台灣是國家 這樣中國打過來,13
Re: [問卦] 美國人對於援助烏克蘭650億美金很反感?你這樣講就太看不開了 你們要知道 俄羅斯如果打下烏克蘭 接下來毫無疑問就是會跟歐洲開戰 之後就是WW313
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具7
Re: [新聞] 歐美狂送軍火給烏克蘭 陳揮文「這句話」一出驚呆丹申廣這群親共的名嘴真的會笑死人,一堆奇葩到不行的言論。 從開打我就有看一下這些名嘴的言論。 孝子龍,賴岳謙,什麼鳳的等等之類的。 一開始吹捧俄羅斯超強,烏克蘭一定馬上被秒殺,歐美國家只會看戲,怕俄羅斯。 (三天結束)X
Re: [黑特] 美國在台練不出新納粹 就強迫台灣埋地雷每次看到甚麼都是美國得利就真的很好笑 對阿~~~俄羅斯打烏克蘭就是美國得利 美國軍火賺飽飽,順便消耗俄羅斯國力 等等~~~~俄羅斯怎麼這麼喜歡聽美國的話,難道普丁就是拜登養的狗嗎? 美國要俄羅斯打烏克蘭,俄羅斯就傻傻地打,不停地打資源丟到烏克蘭,讓自己的青年
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長