[黑特] 柯文哲反M1A2 有真相?@!
https://www.youtube.com/watch?v=Z_CqeLtoQ2o&t=1565s
時間軸調好了
柯文哲明確反對M1A2 說橋會斷 AIT沒叫台灣買
現今烏克蘭戰事 已證明戰車仍不可或缺
而台灣現今有的戰車都是老舊糞車
M60A3 M48A5
一台是波灣戰爭1991年後拿美國海陸不要的
一台是1948年研發服役的
柯文沒轍反M1A2 難道要國軍這些青壯年
要一起開不知道什時會壞掉的車車??
再說這兩台的萊因金屬L7~120MM線膛炮早已過時
柯癖的無知真的好恐怖
要台灣年輕人毫無防衛力量
柯連哪~~~~~~~~~~~~
不過柯糞還是跪拜舔挺??
柯連哪~~~~~~~~~~~~~
建議檢調要查了 這人跟中共一搭一唱
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
https://i.imgur.com/WvVvF7T.jpeg
平平29歲 6月10號生
一個唯一死刑 為台灣民主
一個擦汗姊 只想買車買房
--
他還說不要用特別預算買軍購勒
普通預算有買就好
法盲+軍盲 這人到底有多無能
別談軍購啦,柯的臉都被打爛了
真的要打仗再買
他沒有軍事幕僚,真的很危險
笑死,現在都是導彈跟核武器了,台毒還想
拿菜刀裝竹竿跟解放軍打XD
所以你有看到俄國對烏克蘭噴核彈嗎
狗爸,中國還想跟美國打呀,弄錯對手吧
可是只要一登島就玩了買坦克是要打啥
打巷戰坦克也沒啥用
柯就什麼都不懂又什麼都要硬掰
等等,為啥登島就完了?多少人登島呀
哪來的一登島就完了
我為什麼覺得,解放軍登島就是掛路燈呢
看烏克蘭就知道只要本土被入侵怎麼打都輸
看波蘭最近擴軍成什麼樣,人家還是有美國
罩的NATO會員國。為防範中國,日本國防預
算屢創新高,甚至還跟南韓世紀大和解。日
波都還是正常國家,人家談判的籌碼會比我
們少嗎?還不是乖乖擴充軍備?
中國至少要搶到港口才有辦法讓99式上岸
等等等,鳥克蘭被多少人入侵?解放軍要登
烏克蘭哪時候輸了 我真的很懷疑是不是有
平行世界
烏克蘭跟俄國是陸地接壤啊
島多少人才能建立優勢?當黑水溝假的?
烏克蘭沒輸嗎俄羅斯只是死了軍人跟武器
烏克蘭整個廢了
講得俄國現在超舒服的一樣
柯的問題是沒提替代方案
俄國內務部這種公務員都缺乏了
烏克蘭整個廢了是你說了算嗎 笑死
不然我是支持升級M60A3就好了的
台灣重點是要能反制且斷絕在台灣海峽
沒錯呀,但被登陸為啥就廢了,我不懂
只要戰場在台灣永遠都是輸的
怎麼會沒用?在可以行政下卸前,解放軍的
兩棲戰車在M1A2T面前根本是薄皮嫩雞好嗎
?
戰場在台灣怎麼會是輸的,搶灘就是解
登陸就打掉呀,援軍要怎麼來?
放軍的地域
所以才要佈雷,準備戰車呀;還是打電動
世界上目前有針對台海的軍棋推演
只要解放軍登陸,遊戲就結束這樣?
沒一個敢像你說的不讓解放軍登陸
應該說每個推演都認為解放軍一定會登陸
所以就是平時積極擴充軍備,不要等到真正
登陸之後就接著打呀,被登陸就投降唷XD
開戰時還要看人臉色,耽誤的時間都是要拿
人命換的。
但是登陸都會被台灣打廢
柯會反重戰車主要原因在於:…………因
為這是dpp要建構的武器裝備,智商157
的當然要提出與凡人不一樣的見解,讓大
家讚嘆不已,所以反對
基本上解放軍就只能在沿海送死
M60A3升級還是不夠啊
台灣海峽登陸比諾曼第登陸難好幾倍吧
除非增加國防預算,不然我不支持再繼
續增購M1
紅統幕僚教的吧?
沒辦法 M60A3升級就是比直接買M1還貴
M60A3加到M1A2的水準的錢你會覺得還不如
直接買M1A2還比較划算
怎麼截圖截到那噁心嬉笑的表情
不用到M1A2水準就能對付解放軍的兩棲
M60A3升級就是當火力補充
這個最經典的是他說AIT沒叫蔡買XD
突擊載具了
畢竟量就在那裏
效益問題,M60升級怎麼算都沒有直接買M1A
2划算
其實軍購我們就是被敲盤子,但沒辦法
只能隨著美國的安排一點一點買
事實就是國軍目前策略也沒繼續加購M1
不是專板有差 這邊軍盲有夠多
美國做生意算公道了,偶爾還會用送的或用
廢鐵價賣我們
我們沒像日韓有重工業基礎 沒自製技術
都只能乖乖買現成 國防的錢很難省
有時候價格要看一下
不要拿人家空機價去比含保固維修的價格
登陸後 美在台海斷後路 誰贏誰輸還難說
建議解放軍可以去傳統早餐店買燒餅油條
搞不好會遇到指揮官們在裡面吃早餐
怎麼有五毛在吠呀 那俄羅斯沒核彈導彈嗎?
怎麼打的跟孫子一樣
他有幕僚只是紅紅的
解放軍一開始登島的都是輕裝甲吧
157還1.57?快笑死
柯就是對國際外交跟軍事盲到不能再盲
M60就沒產線你要開產線數量一定要多。
當然會比M1貴的詐
M1A2有超多DLC能刷,相比延壽M60A3tts,
愛布蘭絕對值得入手
說軍盲還算客氣了 他講的完全是中共要他講
的 反M1A2 反F16 反軍購用特別預算
好像一副中壢理性為台灣財政著想實則都狗
屁不通 照他的幹 中共最開心 發展網軍每年
選一天癱瘓現在支那沒人在用的ATM
台灣那個CM11渾稱是M48A6
2019 考古膩
原來柯屁跟賴都是中共同路人
所以哪個選上都沒差
柯糞都是軍盲白癡 沒看到他們去軍武板被電
超慘嗎?
北七一隻
他喊軍事的手法跟喊核能一樣啦
去google衛星地圖看一下解放軍造船廠好嗎
造船廠裡面有跟烏克蘭買技術的大型氣墊船
可以讓99式坦克不經港口設施直接上陸,說
台灣不需重型坦克是二十年沒更新情報
柯草包的話你也信?
他贊成過什麼?
橋會斷真是無稽之談
要軍人不坐M1去坐M48,叫醫生用水銀血
壓計好不,壞心
M1A2就是共軍上岸後的夢魘 怎麼可能不
買啦
台海最難的是後續補給 尤其美海空軍非
常可能介入打掉補給線
但對面硬衝一波很難說不會有小部隊(1
-2萬人)衝上來 那就是要主戰上去殲滅
啊
你買戰車要在哪作戰?你要開嗎?不如多
買幾顆飛彈魚雷 防禦性武器
這兩台是105
飛彈魚雷都已經被確定沒想像中神了還在
飛彈 俄烏都打了快一年的坦克大戰了
52
Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車因為已經有媒體報導說這次的約30輛M1不會是美軍庫存 而會以安全協助倡議的方式來提供(美國政府付錢採購的方式) 所以有網友整理了一些可能性 1.28
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光借你這篇繼續討論吧 防衛首都圈來說,除非m1a2是部署在台北市,不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市協防。(北市內渠道也不少,跨國渠道的無名橋也很多) 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰,所以不需要考慮台灣橋樑承重問題的論點。 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70噸重量對於台灣大多數橋樑40噸載重上限短期內不會有破壞性影響的說法。 很遺憾也沒看到專業版友,提出證明。9
[討論] 柯韓粉為何總是反對台灣軍購M1A2艾布蘭主戰-被嫌壓垮橋、造謠AIT沒說要賣 F16V-柯文哲說要把預算挪去研發無人機 自造潛艦-柯文哲要超越全球 直上無人潛艦 還有這2天的話題 說非戰時 禁用特別預算買軍購3
Re: [問卦] 慟!台灣剛訂M1A2結果現在大改款這明明就還在實驗階段,根本還沒量產,量產時間都要2024以後了,甚至更久 就算2024量產好了,依照美國的尿性,首賣國家一定是北約,美國盟國 台灣要買到這輛,都不知道要等到什麼時候了,所以就算2024量產, 台灣能買到的時間可能都是2030以後 等到交貨可能又要拖個3年5年3
Re: [問卦] 台灣需不需要M1A2?這問題好回答 不是須不須要的問題 而是M48 M60這種服役都快五十年的阿公級戰車 到底要不要升級新車的問題。 升是一定要升的 也只有美國肯賣2
Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機昨天在國防部的網站上有看到專文 2017年的東西,主要是講國軍M60A3的主要敵人跟升級方案探討, 在這篇研究裡,解放軍使用的主力ZTD-05砲車在帳面數字已經跟M60A3勢均力敵甚至超越,畢竟是新車。2
Re: [軍武] C-17可以裝的下大洗多少台戰車阿?C-17 可以載一台 M1A2 阿帕契好像看情況,理論上硬塞可以塞2台 不過目前幾乎都是載一台影片居多,反正就是把針刺飛彈 拆下來 而不是整台直接運。1X
Re: [分享] 步戰協同的失敗案例-烏克蘭方步戰協同被很多人高估了 飛彈可是神出鬼沒的 步兵幫不到忙 不只戰車容易被反戰車飛彈擊毀 殉爆也會波及附近步兵X
Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車我們需要M1A2,不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。 即使美國賣M1128、M1130、M1134、M1135給我們, 還是不如主要戰車(重型戰車), 主要戰車可以帶給步兵一種安全感。 在第四次以阿戰爭前,某些戰術專家說,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念