[討論] 台灣到底缺不缺乏居住正義?
台灣的房子租金根本在亞洲比起來低到不行
加上民進黨政府的包租代管,任何一個年輕人
上網花五分鐘就可以找到一間便宜的房子租
加上政府又有租屋補助,租房的問題根本就解決了
現在會上凱道抗議的,都在抗議沒辦法在台北蛋黃區買房
年紀輕輕就想要在台北市中心有房子,這會不會太過分
全世界沒有一個國家在這樣搞的,年輕人本來就要租屋
民進黨政府的政策,讓租屋者十分好居,房子供需剛好平衡
居住正義根本就在搞笑的吧,是誰叫你要買房的
人人都能在蛋黃區買房,有可能嗎?不要講這種胡說八道啦
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
問霸氣小英
你問問綠共塔綠班有多少房和土地就知道了
居住正義不要追求人人買得起,應該是人人
住得起
反串? 租金低到不行是哪來的國家
房價所得比高啊
跟主要國家比租金確實不高
媽的全世界有這種東西怎麼還有homeles
s
看716結果 一點都不缺阿
反正都少子化 繼承父母房產就好了
你是不是以為台北隨便$8000就很好租
愛往台北跑自己要被房東坑你家的事
非台北不好找工作?自己廢怪我囉?
不對耶 先說你的便宜是多少錢好不好
房東都在唉房價貴房租便宜的要命
看看新加坡的囤房稅
當年高房價高物價 問人民受不受的了
現在更高 突然又能接受了? 哥布林真聰明
全民都在享受資產估值合理上漲,就柯粉鬧
都是自己不努力 買不起的就魯蛇柯粉
柯粉鬧完回家問爸媽,老家漲了爽還不爽
當年罵藍 可不是"資產合理上漲"這種鬼話
什麼台北市 林口泰山都買不起了
我家這邊鄰居出租整棟透天是一萬3.....
沒想到 哥布林 也會包牌
首件國民法官快宣判了,怎麼沒人發一篇
台灣到底缺不缺乏司法改革?
貧富懸殊阿,上面不缺,下面缺,所有
問題都不是一竿子打翻一船人,有上層
跟下層
當年就沒有全台都跟者漲啊,自己回家問吧
DPP就屌在沒有只漲雙北,全台都享受到
笑死 你敢不敢上街問年輕人覺得房價租金貴
不貴 塔綠班自爽造謠也不用這樣
台灣缺乏的是居住信義區正義
比起歐美日,台灣遊民已經少很多了
台灣租金在先進國家中數一數二的低
Google就有的東西你們只是當駝鳥而已
4%仔又沒出國租過房子 夏蟬不可語冰
加州不少地方租金中位數遠高於基本工資,
TVBS新聞講的
84
[閒聊] 年長者租屋的居住正義今天滑租屋社團意外看到的貼文 平常看到求租文底下 留言都會有很多仲仲推薦房子 但這樣的求租條件貼文下的留言卻只有65
[閒聊] 自住租得起就好不用買得起阿=.=看房版在吵自住沒差很感慨 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少 台灣政治人物和鄉民都喜歡擴大解釋37
[問卦] 居住正義可以靠規定租金上限吧?如題啦 我阿翔 假設用家庭年所得1/10來算 賺得多租金相對繳得多聽起來合理吧? 或者是直接規定幾歲以上居民需要收租金 比如國中以上收租金或是有條件補助 這樣選擇租屋的人變多才可以壓房價吧30
[討論] 日本人買房是全貸35年好嗎..............一堆覺青口中好棒棒最居住正義的日本 人家買房是怎樣買? 在貸款方面,日本人的自用住宅貸款可以35年期,最高可以貸到10成,而利息只要0.5%, 相較台灣的最高30年期,最高可以貸到8-8.5成,平均利息1.5%上下8
[討論]居住正義並不等於讓人便宜買房今天看了黃國昌跟OURs所講的居住正義直播 發現他們想實現的居住正義 根本不像塔綠斑那邊嗆的 要人便宜賣房給買不起房的年輕人 他們主要目的是讓投資客囤積的空屋能夠釋放出來出租6
Re: [討論] 徐國勇房產發言沒比周玉蔻嚴重嗎?我懶得付連結了 但你們可以自己去google 數據跟我說的沒有差很多 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少4
[問卦] 居住正義應該是讓人民租得起房子?居住正義這個口號 每個人解釋都不一樣 如果居住正義是要讓人人都買得起蛋黃區新大樓 那真的永遠不可能的事 但如果只是讓人租得起他們能力能負擔的房子3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義1
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?就是這樣沒錯 之所以房價高漲 就是因為人人都落入了把房當投資商品賺價差的圈套 台北市精華區一元起標大家搶還不就是因為預期會漲 說什麼我是自住 但很怕沒買房之後還會再漲 結婚沒房台女不嫁 小孩沒房繼承以後沒法娶老婆 才不是要投資
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在