[討論] 黃跟柯看到館長檢討遊行者的想法是
這次716遊行,因為主題是公平正義,並非是某某政黨或者反執政黨大遊行
因此雖然來參與的人對於公平正義的想法不同,但應該也算正常現象,畢竟不可能要求所有人有一樣想法
而且台灣的憲法也保障人民的言論自由
結果一個活動要公平正義,結果舉辦人來檢討參與者的行為
好奇舉辦活動的黃國昌,道德標準號稱較高,或者在現場受到群眾歡呼的柯文哲,對於這樣的做法是否認同?
還是這是個人行為管不到?
但如果連這樣的事情都無法管,好奇如何執行更複雜的公平正義的落實呢?
不知大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.233.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北已經定調了他只是被邀請 跟他無關
→
不要再問他了
→
蛤 你跟侵占國土仔說公平正義喔?
→
幹這什麼笑話
推
裝死不討論或者說沒人跟他反映
推
716已經被柯切的一乾二淨了
→
侵占國土的土地正義
→
向yt檢舉霸凌
推
阿北在新聞上已經切割了
→
彼此互相尊重 大家一起互相學習
推
她舉的也沒加油添醋 全是柯講過的話
→
我個人覺得蠻不錯的
→
柯:那個已經沒用了
推
一群魯宅才會參加遊行
→
館長的行為 非常符合民進黨式的多元尊
→
重包容,值得民進黨的鼓勵與掌聲
推
阿北已經切割了不用討論,黃不知道
→
黃跟柯以及民眾黨,你們如果沒能力讓館
→
長即時踩剎車,那就不要坐上同一台車
推
柯已經說了 他是來賓 跟他一點關係都沒有
推
黃國昌:我沒有立場去要求館長
→
阿北教訓的是 不要把我踢出法務部長候補
→
都一起辦活動,要說都沒什麼相關,不
→
知是否大家可以接受這說法就是
推
豬隊友
推
還是覺得館長這樣間接敗票啦
推
柯:這人不熟
→
科:我電話都不敢接
→
柯黃:這個人我不熟
→
再切一次安全點
推
去參加的人都贊成侵佔國土
推
黃:我管不到館長
推
老話一句啦 我沒有立場要求他們 謝謝指教
爆
[問卦] 716遊行正式結束了如題 五點一到 館長跟黃國昌舉辦的716凱道公平正義大遊行 正式結束了 大家有什麼看法22
[討論] 館長716憑什麼代表公平正義?我看板上都在討論716遊行的正當性 確實就是正當性不足啊 我就問今天館長跟黃國昌代表人民上街遊行的訴求是什麼?就公平正義 那個肌肉腦商人館長 憑什麼代表公平正義? 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著公25
[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道?對於一個要任命自己當法務部長的柯文哲 說自己沒立場要求柯反黑道 意思是如果未來柯是總統,蔥是法務部長 法務部長沒資格要求總統應該要反黑? 有人看的懂黃國昌的邏輯嗎?12
[討論] 716到底是公平正義還是挺柯大遊行?主題是「公平正義」 結果 王婉諭砲藍綠跟黑道靠近被群眾歡呼 但說柯跟鍾東錦、顏清標關係好就被噓 底下女學生低頭舉柯文哲性別歧視標語9
[討論]柯文哲接下來遊行的方向是不是要改一下柯文哲 第一場716公平正義大遊行搞砸了 公平正義的主題沒辦法得到大家的共鳴 我覺得,不要再用這種嚴肅仇恨的主題 不然迴力鏢都會打到自己身上 下次要辦遊行,可以辦一個COSPLAY大遊行6
[討論] 716挺綠大遊行是不是翻車了?館長跟黃國昌 這兩位我確定他們上次都投小英 還辦過反紅媒遊行 是綠營側翼 這次舉辦716上街挺綠 這些年綠營完成了公平正義- 參不參加遊行,道理很簡單, 你認同遊行的主題,你就應該參加, 你不參加遊行,代表你反對遊行的主題。 柯文哲認同公平正義,所以他參加, 侯友宜認同公平正義,所以他出席,
2
[黑特] 反紅媒、守護台灣民主比公平正義重要同樣是館長跟黃國昌號召 2019.6.23 的623遊行(拒絕紅色媒體、守護台灣民主)當天下午2點開始 其中還下雨,很多人穿雨衣拿雨傘 當時人數突破景福門- 講白了,其實這群人也不知道要反啥吧 找不到可以打的點 所以就只能用一個籠統的公平正義包下去 啊公平正義的內涵是什麼? 你各位參加者說得出一套論述嗎?
X
[黑特] 三民自開始黑716遊行了欸欸 民眾批評執政黨就被黑了 人民站出來喊公平正義被政府檢討 我就問啦 請問哪裡有問題嗎? 你三民自記者都買的起房子是嗎? 館長最後嗆的那一段才是真的嗆
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎