Re: [討論] 全民調時間來得及嗎?
光是全民調要怎麼加權,市話、手機要採用哪一種,就能討論到明年底了。
理論上手機跟市話在年齡、地區加權完,結果應該要相似的。
但為什麼手機永遠都是柯高?
要嘛就是有幽靈門號,要嘛就是有人謊報自己的居住地。
更別說昨天柯陣營出來的民調,依照patiger大的合理推測:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oaOreTwtE0pQ
柯式加權侯辦怎麼可能同意?
我用excel算一下大家就懂。
這是柯式加權出來的民調,手機因為採樣少,所以乘數變0.7;
市話因為採樣多,所以乘數反而變成0.3。
https://i.imgur.com/zBgm5bJ.jpg
什麼?採樣多的,理論上可能較準確的,佔比卻減少?
假如市話十萬筆採樣,手機一樣只採樣912筆:
https://i.imgur.com/cE8ho6c.jpg
市話的權重剩下1%,手機權重變成99%。
各位觀眾,四咖堵柯文哲直接第一!!
哪種民調測試方法會因為樣本數多寡,而造成結果往某個固定方向變動的啦?
都瑪是越來越準,上下界越來越小。
竟然有一種加權方式能讓某個人穩定上升。
剩下十天,你們慢慢整合吧,我看藍白光是民調加權要討論多久。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯:我一定要匯流跟求真一定不要美麗島
→
侯:我一定要美麗島 一定不要匯流求真
→
+1,讓哪幾家作先吵一次,問卷怎麼設
→
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 11/10/2023 17:08:16
計再一次,加權怎麼加又一次 XD
推
剩10天 鬧劇終於快結束了
73
[轉錄] FB 黃揚明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明FB 3.轉錄內容︰72
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%15
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實5
Re: [新聞] 喊現在PK民調對侯友宜「不公平」 前立委其實我一直覺得很奇怪 兩邊在吵要比民調 那要怎麼比? 純市話嗎?還是手機市話各半? 那抽樣做完要不要做加權?5
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲晚間發文 喊「這前提」什麼是公平、公正、公開的方法? 你說KMT提的全民初選不公平, 那照柯說的民調要怎麼樣才公平? 1. 手機市話比例是多少才公平? 手機年輕人多、市話老年人多。 全手機對柯有利、全市話對侯有利。5
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡市話民調也太不真實了吧 原始樣本百分之三十到四十是七十歲以上老人 跟實際年齡層人口比例也差太多了 市話民調真的該廢一廢 都老人在接電話5
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機1
Re: [討論] 加權好像也沒錯吧理論上是不用加權的 理想的蒐集方式就是"隨機" 那是因為做出來的結果或許沒那麼貼近自己的想法所以才會做加權 加權方法可以按照年齡 按照性別 按照教育程度 或是依政黨支持率、縣市人口 巴拉巴拉一堆
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論47
[討論] 林金城是不是準備出山了?41
[轉錄] 劉靜怡 臉書14
[討論] 阿北關出來最大變化20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統4
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控13
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由6
[討論] 就說幹政治的LINE群組還比較單純X
[討論] 到底誰會相信貸款1000萬免抵押?1
[討論] 台南做那麼爛哪有資格要錢15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?1
[黑特] 來來來預測 党檢媒法是不是四位一體