[討論] 終於積極討論展翅協會了
如題
兒少性剝削上
誰在積極推動在兒少性剝削的
一定是像展翅這類團體
之前一直檢討iWin 真的是模糊焦點
諸如展翅在公開媒體上不斷的發言
終歸我是認為他們要是取代iWin的位置
會很討厭
他們太過偏激了
跟iWin不同 iWin基本就是有人檢舉後 先去輔導業者 讓之不要觸法的緩衝
讓你調整一下 加個警語啥等的 就能完事
但讓展翅這類的團體上到iWin這位置
這就不是輔導 而是真的封殺吧
另外我蠻好奇的
假使像展翅協會是支持將虛擬納入兒少性剝削管制的
但有反對展翅協會看法的協會組織嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
展翅協會看他們臉書貼的IWIN標準與概念
→
根本是硬要套
推
那二次元狀也可以貼自己的標準回去戰啊,
推
他們就是比較極端的民間組織 不確定能
→
影響到什麼程度
→
只是不敢吧
→
套他們標準去戰它們可笑邏輯又被說滑坡
→
就像昨天我貼的圍棋老師猥褻小學生 套
→
他們標準 是不是要抓棋類?
→
倡議團體要倡導啥是它們的本事啊 QQ
→
他們都敢說機率極低但有可能就是要抓了
→
這篇看不到腦子
→
跟搞禁菸的一樣
→
目的是權利跟錢
→
去查展翅的金流就好了
推
查金流 一定是中俄在贊助
→
連菸商都要加入啦
→
吸菸看蘿莉色情的一起上街遊行,一定很
→
有看頭
爆
[爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體冤有頭 債有主 當初兒童及少年性剝削防制條例立法擴大到整個二次元的立法委員如下圖 這些立法委員可以去問他們為何要擴大到整個圖像二次元領域 范雲爆
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法56
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: Therapist: Traffickers use the Bible to Lure Victims 治療師:人販子利用《聖經》引誘受害者53
[問題] iWin到底有無跟臺灣基督教會有關我看最近iWin事件 ”好像” 跟基督徒長老教會成立的展翅協會有關 我當初知道iWin 也在想禁這麼兇這背後是不是有宗教團體在搞 但在巴哈場外上發文嘴展翅 、 iWin 或純粹明顯是因為iWin而開始討論舊約聖經的都會被? 然後看戲反串亂源又很多 我都快不知道基督徒跟這次iWin事件到底有沒有關係了51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是,衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體,所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年, : 並非近期修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、38
Re: [閒聊] 展翅:虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐展翅協會的檢舉專區不只規範二次元 還管到三次元上面 也就是說不只iwin要禁止二次元26
[討論] 兒福盟、展翅協會那些人代表多大的民意?兒福盟、展翅協會要禁二次元動漫只要看起來像是未成年引起性慾 穿制服高中生如果引起性慾通通不行 甚至穿泳裝就要IWIN 我媽應該算是保守老人 我之前問她 知不知道兒福盟、展翅協會?27
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法展翅協會 兒福盟 等兒少團體在背後推波助瀾 就算推倒iwin 那些團體還是存在 原本的法規還是存在 就算泛濫檢舉 你各位在網路搞炎上12
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害iWIN的直屬老闆是為衛服部 衛福部李麗芬政務長 是前展翅協會秘書長 她也是長老教會的教徒志願者 前教會公報記者4
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元這邊提倡一個新戰略 我們應該要搶下兒少權益這面大旗 成立一個動漫愛好者暨兒少福利團體 宅宅才能加入 然後開始推動管制交友軟體的法案 做出成效後
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半