Re: [討論] 資深立委趙少康說話了

magelinus 發表於 2024/7/30 上午2:41:29

看板HatePolitics標題Re: [討論] 資深立委趙少康說話了作者

(守夜人)時間Jul 30 02:41:29 2024推噓推:2 噓:2 →:13

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/8125942
: 重點：
: 1. 法官有沒有搞清處理院運作情況?
: 2. 黑手有伸進去
: 3. 趙少康是非常非常資深的立委，對情況很瞭解
: 資深立委都出來說話了，法官是不是要請這些資深立委去諮詢一下呢？

最會忽龍藍粉的，正是這些藍營政客。
法官還得聽他們說話? 那會弄髒法官的耳朵。
如果趙少康真的了解周雅玲案的始末，還這樣講。
那就很明顯的認為藍粉可能都是不會查證的人，
該連結所說的就是粉粉們愛聽的話而已，順便扭曲事實。

周雅玲案的判決如後連結 https://tinyurl.com/2qdr2bx7

該案和高虹安的狀況根本是兩回事，但原因之前就講過了。
簡單說明如下:
1_周雅玲並沒有堅持無罪而是坦承認罪。
2_周雅玲花出去的那些錢，還比收進來的多，不符合貪汙的原則。
因為在洋洋灑灑的陳述裡面，其實很多都是周雅玲身為議員要花的錢。
而不是拿來洗頭買隱形眼鏡之類的，這差太多了。

簡單講就是兩碼子事，周雅玲在審訊過程所做的完全和高虹安相反，
但趙少康和其他藍白政客的講法都依樣，避重就輕，
可能和習總依樣認為韭菜很好指揮很乖的樣子。

寫程式寫程式 寫出蟲子發費雯
發費雯發費雯 筆電當機忘記存

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.4.223 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: magelinus (101.136.4.223 臺灣), 07/30/2024 02:47:25 ※ 編輯: magelinus (101.136.4.223 臺灣), 07/30/2024 02:47:47

推

jacklyl 07/30 03:04周雅玲明明就堅持貪污部分無罪好嗎，他

→

jacklyl 07/30 03:04認罪的是其他條，高虹安那些其他條也同

→

jacklyl 07/30 03:04樣認罪

→

jacklyl 07/30 03:06 https://i.imgur.com/tVUaCgf.jpeg

→

jacklyl 07/30 03:06你怎麼自己都貼判決書了還在亂講，周雅

→

jacklyl 07/30 03:06玲認的是偽造文書，使公務員登載不實。

那是因為她認為自己沒貪汙，原因上面就說了。法官根據罪證也認為不構成貪汙要件。

推

swingman 07/30 03:26所以高虹安認了哪條罪？

所以很無奈~ 相較於高虹安，周雅玲當然得認使公務員登載不實，因為那就是事實(虛報助理相關費用)，她不認為自己貪汙，法官依法也無法定她貪汙。這就是法治國家的精神，說周雅玲老油條也好，但她是聰明人。

※ 編輯: magelinus (101.136.4.223 臺灣), 07/30/2024 03:27:56 ※ 編輯: magelinus (101.136.4.223 臺灣), 07/30/2024 03:28:47 ※ 編輯: magelinus (101.136.4.223 臺灣), 07/30/2024 03:31:00

噓

tttkkk 07/30 03:35歪理詭辯

人的選擇決定自己的未來，粉粉有選擇鄉愿的權力。以下是判決書的主文。 ====================================================================== 主文周雅玲共同犯

使公務員登載不實罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年

，並應於緩刑期內，向公庫支付新臺幣陸拾萬元。周雯瑛共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於緩刑期內，向公庫支付新臺幣肆拾萬元。 ======================================================================= 沒判貪汙是

因為罪證不足

，而

不是沒認罪。

沒判貪汙是

因為罪證不足

，而

不是沒認罪。

沒判貪汙是

因為罪證不足

，而

不是沒認罪。

很重要所以講三次。如果不認罪但被依據證據根本不是那樣，那就是至少7年(以貪汙治罪條例而言)。