[轉錄] 林珍羽FB 反造謠 要真相 台北榮星花園見
林珍羽FB
原來2,500萬顆臭雞蛋採購;沒有合約?!
原來帶著手機可能遭監控?!
原來大量疫苗默默被銷毀?!
台北市政府 有 台北市議會 監督制衡
中央政府 就需要 立法院 來監督政衡
然而在大量的帶有特定立場的資訊
在主流媒體上大肆宣傳預估的假預算!
被民主進步倡議30年的國會改革
竟在全面執政下變成民主已死
監督制衡卻可以扭曲成擴權(>川<;)
面對改革綠友友們到底在怕什麼?
被權力的魔戒套牢了的民主進步…
在野監督下,終於願意再次走回街頭
終於願意飛出權利的牢籠!
監督政府是民意所賦予立法委員的職責!
過去的穿著草鞋 卻可以不惜代價的
打臉著手握權力的皮鞋式獨裁!
如果所為的民主是…
不被監督、不被制衡、絕對的權力
那這樣的民主進步;太可怕了!
我們拒絕雙標的極端政治!
本週六
一起破解當家鬧事的瘋狂行為!
6/22反貪腐、護台灣
反造謠、要真相,台北榮星花園見!
看政黑就知道
現在民進黨支持者對於雞蛋採購的問題
都避而不談
只會轉移焦點拿蛋價說嘴
明明執政當局一堆問題
但這些人跟民進黨一樣總是雙標
只會帶風向 把砲火對準在野黨
--
民眾黨辦這麼多次遊行幹嘛?
519不是才辦過?
民眾黨打算每個月辦一次喔??
這次會有梅子粉嗎?
讚!請問要帶芭樂還是青蔥參加? ^^
等等,說好的國會擴權違憲和黑箱嘞?主
題不是這個嗎
老爸會去擋自己嗎
帶錢啦 都要窮死了
雞蛋要配梅子粉嗎 哈哈哈
記得帶梅粉
政府收到蛋驗收過才給錢,超思跟誰
簽合約或者不簽合約到底有什麼問題
啊?
民眾黨到底要造謠幾次
去看奶奶
低能兒
死臭宅小草又要出來污染空氣了
透過那些文字就已經感受到陣陣惡臭
都投玩了辦個屁 父女根本沒資格當立委議員
所以只要有党證 沒有合約綠腦也吞
的下去囉 這腦子不簡單啊
還有污染空氣的是綠畜党 缺電燒東
西 廢核電 讓大家電價變貴的 就綠
畜党
這不是口罩造謠仔嗎? 哈哈哈
泰北+9妹
八席立委四席台北市議員是沒有權力解決嗎
這種事辦什麼造勢
我覺得啦 不管身份背景如何 基本沒
合約的東西還亂發錢 這本來就有問
題 不用鬼扯其他有的沒的
退縮啊他們是不是活在什麼時空裂縫啊
低能智障小草力挺
又一隻新的,黑之不盡
台積電都900了 還在吵疫苗?民眾黨還
沒走出2022阿
疫苗本來就會銷毀。我記得還有國會議員
要立刻馬上多買幾千萬劑嘞
台積賺錢不代表執政黨可以貪污 這
是兩件事
綠畜党也是從小錢貪起的 以前一億
就是大案了 現在隨便都破億 甚至十
億 千億 你不把這些弊案攤在陽光下
曬 還有多少老底可以讓綠畜党掏空
幾十億幾千億的弊案在哪?哪位貪污?總
有名有姓吧?
這主題跟519有什麼不一樣?記得帶
梅粉
2028年應該還在講疫苗
哥布林什麼時候有腦袋了?
阿北的2億美金在哪裡??
反自己喔
FB也是綠的,趕快退出
要記得先幫草仔買好梅子粉哦
43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲!PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧4X
[轉錄] 柯文哲FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 昔訪日吃核食 柯文哲批政府被酸「根本沒看好了世界 世界怎麼跟的上台灣民主 完全執政 不想被監督 再次開始檢討在野黨的不是 在野黨的錯 來取代監督政府的時間 話題10
[討論] 國會改革22日「小草鎮守台北」表決完畢若不意外,白八立委不是當傅隨組織就是不舉,或者整團不見去吃飯了。還是前晚 哨子一吹國蔥又要去看門了? 二十二號又號召小草出來鎮守台北?這次要拿小蔥還是芭樂? 對了我們的階梯(樓梯)館長也會一起來鎮守 台北吧!6
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民主就是這樣進步的 會鬧到今天這樣 一個角度可以說是綠營跳票 但也可以說是藍營執政時不立下典範 所以事情不能都看單方向- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,X
Re: [黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一會有這種想法的大概是共產黨,差異只是共產黨做得更徹底... 直接把國民黨打到台灣,民進黨骨子裡那種左派反國民黨色彩的靈魂, 其實很多本質跟當初的共產黨都有異曲同工之妙,只是台灣畢竟就是民主為榮的社會, 很多事情事情就不能做得太明顯,其實你仔細看民進黨不只要阻擋在野黨監督制衡的權力, 還會有很多花招會慢慢削弱在野黨的監督權力跟力道,說道理都是只是花招,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!