[討論] 為什麼前八年沒把委員會中心主義入法?
大家安安。
最近很常聽到苗博雅講委員會中心主義,也有些民進黨喊委員會中心主義。
那,為什麼過去八年都不把委員會中心主義入法阿?入法後,你想強制快速過關都不行,大家都得乖乖在委員會討論,不是很好嗎?
為什麼過去八年,民進黨都沒有想要委員會中心主義入法的意思?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿爸也說俄爹犯戰爭罪 但是以色列沒有
推
因為黃的法案就被擱置8年,主義當然也要
→
這樣民進黨快速過法案不方便
→
黃國昌以前也這樣喊 然後現在也是
→
跟著架空委員會
→
然後目前苗博雅應該都還不是DPP
→
所以她反而是唯一標準一致的人
推
逕付二讀好用呀 啊不然一例一休怎麼過
推
因為党是多數 who car
→
因為綠能你不能
噓
現在就亂抹啊,這不是側翼專長
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼7
[討論]回應苗博雅之二受益良多,謝謝。我來提出不同觀點交流,有錯誤請補充指教。 先應該區分兩個概念,國眾兩黨這屆推動的國會改革是,總統至立院報告、藐視國會、調 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係,我支持也期待未來 三黨一起朝這個方向努力,讓審查過程更完備,國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。 你引用了議事錄和影片對照,來證實版本並沒有 "逐條審查" ,是實實在在的沒有審查,6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threadsX
[黑特] 民進黨版的程序正義嗆我是造謠護航狗的綠粉。 你好像以為自己是民主鬥士? 2019/5/17 把公投法逕付二讀,什麼屁程序都沒有,公投兩年才能辦一次,而且不能跟選舉 直接送大院表決,笑死人,講程序。 民進黨有什麼資格要求別人要用委員會中心主義?9
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你他媽的想法就是想要一個人大化的立法院啊 表決前要先弄出一個版本 立委就是只要表決這個"確定"版本; 無視過去到現在二讀會的目的就是將眾多版本一一討論然後表決 柯建銘自己就誠實的說過4
Re: [討論]赤松健:國會不可遲到 會導致委員會開不成但是日本國會的本會議(院會)有時還是有一些議員遲到或者缺席。 皆因日本國會與英國下議院的讀會制(就是常常見到的三讀通過)不同,是 採用跟美國國會相似的委員會中心主義(不過美國國會形式上還是要有三讀)。 簡單來說就是國會的院會只是走過場,委員會才是朝野就法案攻防的主戰場。 例如你們可以看見日本國會本會議的質詢根本就不算是質詢,就是與法案有關的大臣上1
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!這咖是藍的還白的阿 逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎 逕付二讀是跳過委員會 民眾黨不是說要委員會中心主義 結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實,但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭