Re: [討論] 兒虐致死事件 懶人包?
確定想收養人是被新北市社會局拒絕的嗎?
社會局有辦收養媒合?
我怎麼印象中收養媒合都是兒福這類民間組織辦的?
話說台灣收養制度有很大問題吧
要收養的人困難重重
結果小孩落到不懷好意的保母手裡
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 上網看了下,我理解的事件經過是這樣:
: 1. 幼童(以下稱凱凱)的爸爸失蹤,媽媽去年被判刑要關。被關之前親戚找過私人保母,
: 但後來凱凱親戚不想(或無力)再付保母錢,所以拋棄撫養權。(具體是2023被關還是2022
: 被關不確定,只知道拋棄撫養權花了大概一年)
: 2. 私人保母本來想收養凱凱,但因為資格不符被新北市社會局拒絕(離過婚)
: 3. 新北市社會局轉介凱凱給台北市社會局,去尋找合適的人收養
: 4. 台北市社會局在符合資格的收養者出現之前,聯絡兒福聯盟申請保母暫時養育凱凱。兒
: 福聯盟最後找到劉姓保母養育凱凱(2023年9月)
: 5. 9月到12月,前三個月兒福聯盟的陳姓社工都有探視凱凱,但身上的瘀傷、牙齒斷裂、精
: 神萎靡等均採信劉姓保母的說詞,回報無異常。最後一個月劉姓保母說其他小孩生病,所以
: 陳姓社工沒去探望(?)
: 6. 12月14日,劉姓保母因凱凱呼吸困難送醫急救,急救後仍宣告不治。醫師診治後發現頭
: 骨凹陷、屁股變形、牙齒斷裂,懷疑兒虐,通報家暴事件。
: 7. 檢警展開調查,劉姓保母家中外傭交代虐待經過,引發輿論譁然。
: 不知道有沒有哪裏搞錯,希望指正,謝謝!
: p.s
: 這件事,我覺得譴責陳社工還算合理,但上升到社工這個行業就沒有必要
: 社會安全網沒有社工是做不起來的,我們可以想怎麼做這個行業會變得更好,而不是唱雖他
: 們。因為他們越雖只是代表我們的社會更不安全而已。
: 我覺得這件事的責任順序是:
: 1. 劉姓保母
: 2. 陳姓社工
: 3. 兒福聯盟
: 4. 台北市社會局
: 5. 新北市社會局
: 6. 凱凱親戚
: 至於凱爸凱媽,我覺得可能要追溯到做好避孕之類的,就算了
: 很多人在吵台北市政府、衛福部,我覺得也沒什麼意義
: 這件事要從頭檢討的,應該是保母執照的管控、收養制度,以及社工探視規定的明確化(其
: 他小孩生病,干探視凱凱什麼事?怎麼可以自作主張不探望呢?)
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.96.143 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQatbgMnrZQ
: ※ 編輯: ilovptt (49.215.96.143 臺灣), 03/13/2024 13:37:28
: 推 alex2009: 舉手提問 「3. 新北市社會局轉介凱凱給 111.82.98.155 03/13 13:40: → alex2009: 台北市社會局,去尋找合適的人收養」 111.82.98.155 03/13 13:40: → alex2009: 為什麼新北市社會局要做轉介? 為什麼 111.82.98.155 03/13 13:40: → alex2009: 新北市政府社會局不自己處理? 111.82.98.155 03/13 13:40: 推 bearcsjc: 先買辦公室優先 42.72.138.141 03/13 13:41: 推 zeuswell: 綠共:股市兩萬,自己愛當社工 27.53.107.36 03/13 13:41: 推 aponla: 推整理 49.216.24.154 03/13 13:41: → aponla: 社會局互相支援應該沒什麼問題吧 49.216.24.154 03/13 13:42: 推 kwinner: 明天就忘記了啦 42.72.44.96 03/13 13:42: → a1202799: 順序錯了,民進黨最該負責 60.250.238.217 03/13 13:43: → kwinner: 你以為這件事會改變什麼嗎? 我跟你講啦 42.72.44.96 03/13 13:43: → kwinner: 不會有任何人改變 還會有下一個凱凱 再下 42.72.44.96 03/13 13:43: → kwinner: 一個 42.72.44.96 03/13 13:43: 推 aponla: 看起來就1和2問題最大,3有管理2的問題 49.216.24.154 03/13 13:44: 推 benny1990615: 看起來很合理 223.140.238.21 03/13 13:46: 推 rx178mk2: 順序錯了,在這裡要把責任推給侯有宜跟 49.216.44.85 03/13 13:50: → rx178mk2: 章萬安 49.216.44.85 03/13 13:50: 推 piliamdamd: 6的問題比較大吧 爸媽不能照顧 祖父 118.161.159.16 03/13 13:51: → piliamdamd: 母 叔叔 大伯 姑姑 舅舅 阿姨也不行 118.161.159.16 03/13 13:51: → piliamdamd: ?死了家屬出來有個鳥毛用 118.161.159.16 03/13 13:51: → piliamdamd: 家屬當初肯出來養 還需要到社福單位 118.161.159.16 03/13 13:52: → piliamdamd: ? 118.161.159.16 03/13 13:52: 推 fuhaho: 養不起跟你把他虐死是兩回事吧== 114.136.40.243 03/13 13:54: → fuhaho: 你這樣講所有受害人都是自己的問題了 114.136.40.243 03/13 13:55: 噓 Delisaac: 譴責社工哪裡合理? 社工工作量多大啊 220.130.167.143 03/13 13:56: 推 SunnyBrian: 因為兒福相關法令沒明寫找哪個機構, 114.136.165.168 03/13 13:56: → SunnyBrian: 但對於「合格」的機構認定,懂得都懂 114.136.165.168 03/13 13:56: 推 talrasha: pi大的,想到彰化三姊弟,家貧,父母離異 122.118.159.34 03/13 13:56: → talrasha: ,父親在監獄服刑,平時由祖父等家人照 122.118.159.34 03/13 13:56: → talrasha: 顧 122.118.159.34 03/13 13:56: → Delisaac: 比較好奇因為離婚不能收養是法律規定還 220.130.167.143 03/13 13:56: → Delisaac: 是社會局自行判斷的 220.130.167.143 03/13 13:57: 推 d22426539: 只要高舉愷愷屍體高喊中央十成就好了, 114.42.87.122 03/13 13:58: 推 mrwrong: 幹嘛懶人……社工被銬就很完美了 27.247.39.174 03/13 13:58: → d22426539: 雙北不可能有責任 114.42.87.122 03/13 13:58: 推 feedback: 6.最不是問題,養小孩談何容易,縱使是 101.12.138.158 03/13 13:58: → feedback: 古代,也沒有說親戚的小孩非養不可,否 101.12.138.158 03/13 13:58: → feedback: 則我們要社會局、育幼院這些單位做什麼 101.12.138.158 03/13 13:58: → mrwrong: 這結局大家都滿意了 結案 27.247.39.174 03/13 13:58: 推 piliwu: 轉介到兒盟的好像是新北市社會局,轉介過 223.137.112.25 03/13 13:58: → piliwu: 去後管轄權變成台北市這樣 223.137.112.25 03/13 13:58
--
--
收養要法院法官判斷
"一名收養人便向《報導者》透露,有的媒合機構希望收養人的年齡差距不超過45歲、有的是50歲,有的則完全不限制;甚至有些機構會希望夫婦結婚超過5年,或者沒有自己的孩子,有些機構則沒有這些條件。收養人須多方詢問,才能找到符合條件的媒合機構。"
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 03/13/2024 14:20:36只想收錢的保母…
收養的沒證照 壞保母有
這就是種權力啊
台灣的法律制度跟屎一樣,落後大陸太多了
懷保母可是有三間文山區房
保姆紀錄也是良好
連妹妹也是兒福保姆
誰知道一家子人渣
程序上經過了1年多才完成拋棄撫養權,
在法院宣判後,小孩就必須轉出到兒福聯
盟指派的保母那邊等待領養。
奇怪的是 這家子過去也沒搞死人
是更年期的關係嗎?
保母也不負責收養好嗎?
保母只是短暫照顧而已,不幸的是碰到
惡保母
一歲多已經很會認人了,這時換主要照顧
者本來就特別難帶。而從原來照顧者有意
收養來看(據說是外婆的朋友),應該是
在相當關愛的環境長大的,一下子換成
手上三四個、希望小孩越低需求越好的保
母手上,更難適應。這麼大的國家難道沒
辦法提供一個地方讓嬰幼兒安心長大嗎..
3
從今天的新聞看來 保母社工能一手隱瞞被虐案 根本是制度有很大問題 0. 外婆早就發現異常 想探視被社工拒絕 社工為什麼有權力拒絕外婆探視小孩? 1. 家屬友人想要領養 被拒絕 這裡不知道是哪個單位拒絕的35
首Po如題 上網看了下,我理解的事件經過是這樣: 1. 幼童(以下稱凱凱)的爸爸失蹤,媽媽去年被判刑要關。被關之前親戚找過私人保母, 但後來凱凱親戚不想(或無力)再付保母錢,所以拋棄撫養權。(具體是2023被關還是2022 被關不確定,只知道拋棄撫養權花了大概一年)3
加一些時間 去年十二月小孩死亡,社會局第一時間 就知道了 今年一月時保姆被收押 然後整個台北市新北市兒福聯盟跟中央7
我覺得這件事的責任順序是: : 1. 劉姓保母 : 2. 陳姓社工 : 3. 兒福聯盟 : 4. 台北市社會局
爆
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想分享一下台灣目前實際的收養流程: 在台灣,收養孩子的名額是要用「搶」的。電視上演的到育幼院選一個有緣份的孩子帶回 家,真實生活中並不存在。 目前政府規定只能透過國內的8家收出養機構辦理,不能指定要收養誰。其中2家在花東, 2家在南部,4家在北部。因為每次的會談和課程都一定要到機構,我和先生住台北,加上爆
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 而是在整個國家收養制度的問題 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛 目前在台灣的少子化狀況是 其實是46
Re: [寶寶] 收養早產寶寶問題本人在收出養單位任職多年 請原po停止任何收養的動作 因為法律規定無血緣收出養一定得要透過合法收出養單位進行評估與媒合,且雙方皆不得 指定對象。 您私下將孩子接回照顧,未來也一樣無法順利通過法院的收養認可裁定(工作已遇過非常8
Re: [問卦] 兒福同盟為什麼要拒絕前保母收養啊?以法,無血緣關係的收養均須透過收出養媒合機構評估,代尋適當之收養人以進行媒合,不得透 過親友介紹私下收養,否則此等收養案件皆屬不合法。 在2011年《兒童及少年福利與權益保障法》修法「全面禁止私下收養」之前,全台有9成 以上收養家庭都採私下收養(2001年的法院數據)。 像是立委陳昭姿兒子的收養也是透過認識的人指定4
[問卦] 所以收養到底為什麼要透過民間媒合收養流程竟然是要靠兒福等機構媒合 導致這次新聞幼兒被轉介虐死 雖然說變態破麻就是變態破麻 遲早會虐死別的小孩 但我們看看這個收養流程靠兒福機構媒合4
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?何謂單身收養? 一、單身收養的法律條件 法律對單身收養並無特別規定,僅民法規定收養人須長被收養人20歲以上。 二、單身收養的辦理流程4
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想有合格保母願意收養 卻被不明原因拒絕這點非常的不合常理 關鍵字可以搜到一些資訊 據2022年統計 有566名兒童等待出養2
Re: [新聞] 媒合出養孩童遭虐死 衛福部:要求兒我認為媒合出收養的業務應該社會局自己做 開玩笑,決定一個小孩爸媽是誰 這麼重要的事情 讓沒有公權力的私人機構做 政府連違停都不讓民眾檢舉了- 只回應收養問題 收養現任配偶與前任所生的小孩 正確的說法叫做"收養他方子女"或叫做"繼親收養" 因為繼親(繼父母、繼子女)是沒有法律上的責任義務及權利的 收養這件事
X
[黑特] 收養程序拖這麼久 民進黨政府還有臉說朝夕相處下,前保母對4月大的男童產生感情 新北市社會局則指出現行法規,出收養須透過13個機構申請,若有人指定看中哪個小孩是 不行的, 1歲10個月的男童日前被發現遭虐身亡 根本是收養程序拖太久 而且無法指定小孩 並且要透過機構
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任