Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身
前提是這樣： 教育可以讓窮人翻身, 但教育不可能降低貧富差距。
這年代有錢人的小孩受精英教育， 家教還是補習樣樣來，同等資質的窮小孩本來就不可能贏。 窮人受教多賺一些錢，但有錢人受教變更有錢。窮人小孩頂多能達到的是， 透過公共教育讓低於貧困線以下的生活， 努力後拼到平均水平。
108課綱有沒有養出合格、有國際競爭力的世界公民， 這是可以討論的， 但絕不是討論用一個課綱縮短貧富差距。 就算是孔子再世，也不應該給 教育不合理的目標。
喔補個政治點。 草包文哲沒研究教育， 又在亂放炮。 108課綱已經是諮詢過教學現場的國高中教師， 以及教育界的專家學者擬的綱要。 你柯文哲放炮時， 有問過任何教育學界的意見嗎？ 想必又是感覺、沒有任何數據佐證。 還好選完就不要看到他了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他就說他的幕僚比民進黨差了
→
窮人變一般人不算翻身嗎
推
人人都有錢就是人人都窮鬼
→
但反正憤世嫉俗悲憤仔就喜歡聽這套
推
柯文哲是不是以為自己就是以前靠教育翻身
→
的窮人啊？他爸都能買地給他了，不要自我
→
感覺良好
→
特農地才能翻身好嗎
推
所謂翻身，如果用收入六等分來看
→
一代爬一階就很厲害了，而且越高階越難爬
→
你要不要去看看之前教育團體辦的總統會談
→
說了什麼？
→
憤世嫉俗就是唸得好不如老爸好
推
翻什麼身 阿北都說學店仔不該領薪水了
→
你窮你讀學店你支持柯文哲你活該啊
X
首Po幹你娘供三小 改個中文課本會讓窮人無法翻身？ 你他媽腦袋被幹到了嗎？ 真的要翻身也他媽不應該學任何一年的課綱 去學看財報看線圖比較實際![[討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/11/realtime/28704873.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身")
1
教育專業呢？ 那個說最尊重專業的？ 看大學教改 那時候一堆人狂罵 低分也能上大學 結果放到現在來看
我來幫現在國中家長講話吧 讓沒生小孩的政黑賴皮粉知道問題有多嚴重 ---------------------------------------- 這篇報導內容，柯的講話是這樣: 柯文哲認為，台灣的確貧富懸殊越來越厲害，這看台灣大學新生戶籍分布也很清楚，大部![Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身](https://hengsuyang.tingmao.com.tw/upload/images/article/202201121524374250242.jpeg "Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身")
12
身為一個長期關心教育的人，我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念，為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實，只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：1
你這種高調唱很久了， 永遠都是什麼注重知識探索取代填鴨教育， 減輕學生的負擔，讓孩子快樂學習。 實際上多數家長只關心考什麼學校， 從國小開始就想往最好的學校塞，2
說實在的柯文哲支持者高學歷居多 一堆都有大學 研究所學歷 這些人要階級複製讓自己的小孩繼續念好大學還不簡單 幹嘛要讓低學歷的人有機會翻身 反正投民進黨的學歷都國小國中 讓他們去階級複製就好了 自己愛投的活該死好 感謝民進黨德政X
這麼說好了，那些制度再怎麼美好，專家們各吹各的， 誰好誰不好，每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境，跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天， 聊著就提到了小朋友今天不能來，因為有小考要專心準備。3
我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身31
我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話： 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展，強化閱讀統合分析的能力 教改前，聯考時代教出來的學生，不是投賴就是投侯 教改後，一綱多本教出來的學生，支持柯>賴>>侯
請問台灣有跟上e化世代嗎？ 請問學校教育部老師沒被出版社跟廠商綁住嗎？ 廠商 學校 教育部 這三個是利益共生結構 編課綱 到底有沒有第一線的老師與廠商？？ 還是只有教育部的人在那邊耍官威？？？
95
[討論] 108課綱造成貧富世襲柯文哲除贊同把禮義廉恥掛回去，更批評108課綱的缺失 他說，求學城鄉差距在所難免，但現今學生不是靠自己認真讀書，而要看老爸是誰， 108課綱是造成「貧富世襲」很大原因，未來會努力讓更多學生走入網路世代。 對於禮義廉恥，柯文哲也主張把禮義廉恥掛回去，現在的小孩不能打罵 但也要教伺，讓小孩子知道規矩，看到長輩要問安。![[討論] 108課綱造成貧富世襲](https://i.imgur.com/FU1yyIpb.jpg "[討論] 108課綱造成貧富世襲")
11
Re: [新聞] 柯文哲談教育政見 開酸民進黨「抄襲升官關於柯的教育政策 當然認同的可以認同，不過對我來說是失望的。 ※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言： : 今天政見發表會 柯文哲 影片+字幕 :13
Re: [討論] 108課綱造成貧富世襲身為一位國中現役教師，我必須說教育的本質本來就不是讓窮人翻轉社會階級。講難聽點， 富人本來就能比窮人更能接受到更高品質的教育，使社會M型化更劇烈是才是教育的效果， 而偶發出現的逆轉人生才是教育的副作用。 要解決這個問題也很簡單，讓這些窮人全部免費去所謂的明星學校就讀，而有錢人則去超偏 僻的學校並且收取高額的學費，你們說好不好。1
Re: [新聞]柯文哲談年輕人困境:108課綱後 窮人無法再翻身跟課綱的連結有很深嗎？ 而且還是108課綱(2019年) 你打客綱要也是說新東西太多 師資根本無法有人力與教材準備好還比較對吧 而且罵課綱前還先提到要不是有繁星會更嚴重
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜