Re: [討論] 小英不錯，為何英系很爛？

※ 引述《bp4u4ap6 (淚橋)》之銘言：
: 小英以投票結果
: 人民給他肯定票
: 但小英幾個英系大子弟
: 羅致政 劉櫂豪
: 這兩席這次完全需要背鍋
: 尤其是身為英系掌門人
: 結果直接讓台東丟掉
: 桃園立委輸掉
: 跟小英男孩 小智也有關係
: 大家覺得呢

因為沒有信仰，沒有一種實在的信念在心底，所以在沒有派系的狀況下，

引入或吸引到的人才都多少有問題：

黨外代表：柯CF、咆哮昌

黨內代表：明文規定、小智

也許是因為他的經歷，在蔡英文心中政治似乎就是談判的集合體，所以她在乎的

是結果而非過程中的手段，這造就了人民的憤怒也是縣市長大敗的遠因，

甚至蔓延到立委跟總統，如果不是賴清德，連總統都可能會輸。

但同時，蔡英文一大優點是從不用情緒來做任何決定，他誰都可以合作只要能達到目的，

所以在中美需要平衡的狀況下，她深得美國喜愛。

隨著離任總統，台灣第一位女總統會留在課本內，但我完全不看好她可以

留下政治遺產，他沒法讓台灣人民產生質變，既沒有更愛台灣也沒有更愛中華民國，

沒有更讓台灣人團結也沒有更讓人以台灣人自豪。

阿扁毀譽參半，但阿扁軍隊國家化，讓軍隊為台澎金馬而戰，

從此台灣人只為台灣人而戰，這是很珍貴的遺產。

不過藍白粉也不要整天哭夭蔡英文，她是非常合格的政治人物，

想擊敗她要先學會看她的優點。

不過柯文哲敗選感言怪東怪西，我只能說他死好，完全沒思考民眾黨要怎樣走下去。

--

在陳水扁的第一屆立委任期內，他提出《國防部組織法》草案， 即後來大家熟悉的「軍事憲法」，陳水扁說，當時台灣空有憲法規定， 但實際上並沒有軍事憲法、沒有國防組織法，後來「國防二法（《國防法》與 《國防部組織法》）」建立後，確立「文人領軍」體制，也才改掉過去參謀總長、 國安局長不必到國會殿堂接受質詢的失衡現象。

李登輝是民主先生，任內通過國防二法， 但他畢竟只做了一任，真的落實法律是阿扁任內， 不過這說來說去又要吵成誰割誰的稻尾。