PTT推薦

Re: [討論] 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:30

完美呈現GPT亂用的問題

GPT拿來做分析或者論述基本上一坨狗屎

要嘛拿來潤稿 尤其是潤商業信件

要嘛拿來糾正文法錯誤 要嘛拿來寫code

我可以示範給你類似的問題不同問法,馬上有不同的答案

如果一個城市登革熱死亡率超過0.5%,代表這城市防疫爛嗎?
ChatGPT
登革熱的死亡率會受到多種因素影響,包括但不限於醫療資源、醫療水平、及時診斷和治療,以及公眾對登革熱警覺性等。根據世界衛生組織(WHO)的指引,良好管理下的登革熱病例通常會有低於1%的死亡率。因此,如果一個城市的登革熱死亡率超過0.5%,這可能是一個值得關注的問題,但不一定直接反映該城市防疫措施的不足。

以下是一些可能影響登革熱死亡率的因素:

醫療資源:是否有足夠的醫療資源(如床位、醫生、護士、藥物等)來應對登革熱疫情。

醫療水平:醫生和護士是否有足夠的訓練和經驗來識別和治療登革熱。

公共教育:公眾是否了解登革熱的症狀和預防措施,以及何時應尋求醫療幫助。

社會和經濟因素:貧困和教育水平也可能影響到人們是否能獲得適當的醫療服務。

早期識別和介入:及時診斷和治療是降低登革熱死亡率的關鍵。

政府和社會組織:是否有有效的疫情監測和回應機制,以及是否有相關組織進行防蚊工作和公眾教育。

因此,若一個城市的登革熱死亡率超過0.5%,這應該是一個警訊,需要進一步調查和改善防疫措施。然而,高死亡率並不一定直接等於“防疫爛”,還需要詳細分析具體原因。


※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/TZix8iu.jpg

圖 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..
: Q:如果有一個城市發生登革熱,死亡率超過0.5%,這個防疫的能力是高還是低?
: A:登革熱的死亡率通常是相對較低的,一般來說不會超過0.5%。如果一個城市的登革熱死亡
: 率超過0.5%,這可能意味著防疫措施存在問題,或者城市可能正在經歷一次登革熱疫情。: 通常情況下,高效的防疫水準應該能夠控制登革熱的傳播,使死亡率保持較低水平。
: 要評估一個城市的防疫水準,需要考慮多個因素,包括以下幾點:
: 防疫政策和措施:城市是否實施了有效的登革熱防疫政策,例如蚊蟲控制、宣傳教育、環: 境整潔等。
: 健康體系:城市的醫療體系是否能夠及時識別和治療登革熱病例,並提供適當的醫療支持: 。
: 疫情監測:城市是否有良好的疫情監測體系,能夠及時發現疫情爆發並迅速採取措施。: 社區參與:城市居民是否參與預防登革熱的活動,如清除積水、使用蚊帳等。
: 總之,如果登革熱死亡率超過0.5%,這可能表明城市的防疫水準存在問題,可能需要進一: 步改進防疫措施以降低疾病的傳播和死亡率。
: Chatgpt說登革熱的死亡率通常不會超過0.5%
: 如果超過0.5%就是防疫能力存在問題
: 賴清德阿 你不會防疫還自稱公衛專家XD
: 台南人死的有點冤枉...
: 黃偉哲才死3人 賴清德死100多人..

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.132.178 (臺灣)
PTT 網址

LearnLong 09/15 00:31寫code的時候也一樣,問它我的算法對

dream0821 09/15 00:32GPT結論都是通篇廢話啦 每次都是這結

dream0821 09/15 00:32論不一定準確 可能還存在其他原因值得

dream0821 09/15 00:32討論etc.

LearnLong 09/15 00:32不對,它說我的算法是對的。後來我自己

BlackDoor 09/15 00:32你對一個拿GTP去檢舉版辯駁的人認真什

BlackDoor 09/15 00:32

LearnLong 09/15 00:32發現錯誤,用新算法問它,它也說對。

wen17 09/15 00:32我對我的P幣認真 LOL版賭光了

Bignana 09/15 00:33你清寒!!

dream0821 09/15 00:34Code有時GPT會給錯的解答 要再進一步

dream0821 09/15 00:34詢問貼前後代碼跟你的想法給他 他才能

dream0821 09/15 00:34更瞭解你整個代碼運作

dream0821 09/15 00:34但GPT是真D方便 節省我上班寫code 70%

dream0821 09/15 00:34時間

wen17 09/15 00:34總之就是GPT很好用 但是更容易用錯

wen17 09/15 00:35拿GPT來分析是非常傻逼的事情

wen17 09/15 00:35因為這就他最爛的

yosaku 09/15 00:37是說登革熱這種每年都會有 而台南高雄人

yosaku 09/15 00:37自己也不在意的東西 外縣市藍白糞在那邊

yosaku 09/15 00:37替別人覺得很嚴重真是太假了

Fafnir316 09/15 00:41Chatgpt有時候還會無中生有,問完拿答

Fafnir316 09/15 00:41案丟google,根本找不到

Chatgpt目前用在學習知識最大的問題是沒有"自己不會"的自覺 只有直接牽扯到某些特定關鍵字才會吐給你這種說他不會的回應 也就是說 本質上他是一個真的很懂但沒到全能的懂王

※ 編輯: wen17 (111.243.132.178 臺灣), 09/15/2023 00:43:09

kevin190 09/15 00:42所以才有GPT咒語師的職業,知道要怎麼

kevin190 09/15 00:42問才能得到預想的答案

kevin190 09/15 00:45有些網站會擋Google內容爬蟲,但不見得

kevin190 09/15 00:45ChatGPT也會這麼聽話不抓內容

ayaneru 09/15 00:46他的答案我還要去查是不是正確的 那一開

ayaneru 09/15 00:46始去查就好用你幹嘛

wen17 09/15 00:47用來幫你處理excel啊

dream0821 09/15 00:47那要看你問的資料是不是2021後的

wen17 09/15 00:4710分鐘變成excel高手

dream0821 09/15 00:48不然你就要用browsing功能能抓到比較新

dream0821 09/15 00:48的資訊 但準確率還是無法保證完整

wen17 09/15 00:49拿gpt分析問題叫他產生有意義的內容

wen17 09/15 00:50就跟你用10公分的小水果刀切椰子一樣

wen17 09/15 00:50你以為可以 椰子是水果r 水果刀切水果ok啦

wen17 09/15 00:50但實際上就是一坨垃圾

wen17 09/15 00:51(我最後是直接砸牆壁砸裂椰子用手掰開)

twdvdr 09/15 00:51要是Chatgpt真的很強,被說猴猴gpt蠢藍就

twdvdr 09/15 00:51不會崩潰了