[討論] 提醒PG你一直改劇本是要進去的
你忘記你進去是怎麼講的嗎?
出來就翻供
你認為檢察官會不會再找你進去
柯文哲會不會因為你更不能放出來了
這筆資金是你匯的
我是勸民眾黨那群律師不要再亂教了
證詞你做過筆錄都知道
你離開會再叫你確認一次
翻供事情很大條喔
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.195.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
律師應該會希望她低調幾天吧 殊不知X
→
DD
→
別勸了啦
→
在外面放話有算供詞嗎
推
偽證多一條而已,不怕
推
再這樣下去會提早從證人轉被告吧。我一
→
直覺得PG遲早轉被告的。
→
全家都進去就好笑了
→
她都自身難保了,哪顧得了民眾堂那群人
推
外面講的話算供?是在供三小啦
→
我看他很快就會再進去
推
猜很快再進去+1
→
太好了!我希望柯文哲一家最好都進去關一
→
關,真的是社會亂源!
→
案重首供 一直變變變 好笑
→
沒關係啦
→
證人偽證是會進去的
→
陳:我在法庭說事實,出去又不需要~
→
這種招式才是民眾黨會玩的把戲
推
偽證罪本刑7年喔
→
臉書造謠放話 騙騙小草而已
→
我期待她再寫臉書
爆
[爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 今天割喉案再度召開調查庭了39
[討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???個人猜 她應該是最早被拉攏的 才會那麼死忠 但 看這兩天的政論 家人 或 她自己 應該也會覺得不太妙 先不說偏綠的節目26
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來 所以必須一起起訴 2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實,則請法給予緩刑宣告" 所以這點到底有甚麼問題 3.這些人當然也可以在二審翻供啊22
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分,一是助理浮報加班費給高核准,二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動,還蠻直觀的,畢竟前後動機和行為所得都是一 致的,就是把名目為助理加班費的款項,套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立,其實是把一和二切開,助理先是浮報加班費,這個15
Re: [新聞] 判「高虹安有罪」檢察官同天升官其實我覺得近期最好笑的司法 還是臺南正副議長賄選案 偵訊時都有證據證詞囉 都有錄到音囉 結果起訴到法院一審時 全部翻供跟胡扯: 被強拉上車後心生恐懼還全家辦到議會住的 突然不恐懼了 對你比個‘’七”手勢只是開玩笑12
[討論] 車停路邊被撞 對方出險又翻供是這樣啦 小弟弟上禮拜車停路邊"又"被撞(之前也是停路邊被酒駕撞 QQ) 對方說我們這裡巷子太小條他不好開 結果倒車撞到我"屁股" 她說11點30撞到 後來找不到人 有留電話給看到的鄰居 (我OS 你撞到不會叫警察來找人喔= = 我前檔還有留我電話欸) 後來兩點我騎機車出門吃完中餐回家 發現有人在我家找我12
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅欸不是,不是只有加班費繳回公積金, 小兔說連薪資都浮報後繳回? 幹~浮報就穩死了啊,一翻兩瞪眼, 你連浮報去做公務支出都是違法, 更別提還有一部分是私用了。6
Re: [爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了跟我說的一樣 就陽光普照的劇本... 做人就不要亂幫別人出頭 葛一聲就腦衝 可悲的司法 某人要卸任 司法改革 可笑4
[討論] 王郁文沒有翻供,柯文哲高虹安是不是穩了我們的水母,公衛文,高虹安前助理,王郁文, 今天法院開庭時沒有翻供, 王郁文說她真的有加班,自願捐給高虹安, 檢察官根本沒辦法證明公衛文沒有加班, 公衛文無罪,1
Re: [新聞] 纏訟19年!后豐大橋墜橋案更一審宣判無罪沒憑沒據的,只靠一位目擊證人在一年多後日後翻供的證詞就判殺人罪 好恐怖的司法 然後這位證人翻供的錄音帶還是著名的司法黃牛做的 之後這位司法黃牛因為當白手套還被律師公會除名
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累