[討論] 隔壁在批鬥知識份子
洋洋灑灑列出
不支持國會改革的團體與教授
結果有一百多個教授和很多團體
可是很奇怪
為什麼藍白沒有教授願意背書他們的法案
或是連署支持國民黨及民眾黨
是不是沒有知識分子願意支持
表示只有笨蛋支持??
話說他們的方式超像國昌老師
不支持自己的都民進黨側翼XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
隔壁就一堆文革孽畜
文盲啊,有讀書的都該死
當總統說出小智沒有抄襲,這些知識分子也不
知道跑去哪裡
塔綠班多數國中畢業學歷吧
這些法律學者就是靠這個吃飯的,不然讀這
麼多書要幹嘛?不相信這些學者,難道要相
信更生人嗎?操他媽的逼耶
有幾個大學出來要民進黨和總統出來尊重大學
自治和學倫會的
表示那些教授是綠養的
小草口中的民主就是這樣喔,我能批鬥你
,你不能回應我
知識分子,我呸
文革孽畜只配吞屎
不如卡提諾
不就文革那一套 文革還批判愛因斯坦
因為都是支那五毛,這是牠們最擅長的把戲
就一群垃圾紅衛兵
毛國娼才是科學理性 你們學者都是假科學
和中共治下大部分的知識分子一樣啦,我知道
小草早就把他們打成側翼了
柯畜們的智商就跟支那小賤畜沒兩樣
小草是不是講不出來然後就開始翻舊帳啊X
D難道不能就事論事嗎 不然小草去隨便找
一個教授辯論看看啊 諒你們不敢
文革時期支那還批判相對論沒有科學依據
像李忠憲這種知識分子嗎
對文革賤畜來說。讀書是犯法的。是他
們那群無產階級的敵人
對岸上百位學者也可連署寫為何要統一
跟現在狗娼說經濟學人砸自己招牌根本一樣
不過為什麼沒有教授學者出來連署支持啊
?
他們怎麼開始像紅衫軍了
李他就是屬於文革時的科學家
聽那個黨的黨主席說他們黨員學歷最高
結果沒有學者要站他們那隊 真的笑死
文盲
為什麼沒有教授連署黃國昌的國會改革?
*連署支持
白衛兵搞文革啊
學者有黑道阿館、朱學恆、900芯厲害嗎
文革時期毛澤東批判相對論
就像前面民進黨提修憲廢考監那篇一樣
畜生小草在那裝白癡 裝看不懂門檻
裝智障不知道民進黨很早就在提倡 再
造謠民進黨是跟著國民黨走
隔壁就AI自問自答,都不看了,今天西
洽有篇AI網軍翻車才被刪而已
現在黃狗娼批判經濟學人文盲
錢學深文革時也反過愛因斯坦
小草要想一想,為什麼這麼多教授敢冒著
被出征的風險連署不支持法案,但為什麼
沒有知識分子敢出來說支持這個國會改革
的流程及法規。
反過來,為何總統因為選舉侵害大學自治和學
倫會,怎麼沒有學生教授出來
人家黑道陳之漢開直播,一個月賺的都比
那些學者多太多了
到底是誰怕被出怔啊
小草是不是不會就事論事 只會顧左右而言
民進黨要想想 為什麼這麼多教授只敢私下
他呀
議論黨 深怕公開表態被清算
對比一下,就知道這些學者在幹嘛啊
很怕對比?
自由和科學不是這些學者應該尊崇的
綠腦:綠畜党沒有造謠
從精障糞坑裡想找出正常人是不是搞錯了什
結果“民進黨黨式文革”時,他們在幹嘛
麼 在那邊講道理那群孽畜馬上給你變成瞎
子跟文盲
然後現在居然又生出了百位學者
這些學者蛋頭哦
魯蛇柯布林讓他們去吧 一輩子魯蛇
秉持毛主席遺志身體實踐搞文革
對比下,學者只是讀書好會研究,不代表他說
的話很對
這才是真正的文革吧? 直接鬥爭學界。XD
不然你比錢學森厲害?你比李忠憲厲害?
結果這兩個在黨的統治下,說出多少違反科學
的事
連什麼叫反質詢都不會定義,還敢扯比較對
。XD
批鬥這一套洨草最會了
你倒是一副自己比百來位學者厲害的樣子。
經過一連串翻車的綠師 不要太早上
車已經是多數人的習慣了
如果連綠畜党造謠都沒出來指責 我
還真不知道這些人平常到底接受怎麼
樣的訊息 那到底有什麼資格被其他
人當作是專家
出怔台大,然後淘汰說真話的,不就是民進黨
幹的事
欸那個 當初也是很多教授聯署大學自治耶
某人是不是活在平行時空?不會查證喔
哈哈哈哈
沒風骨只會給綠營下跪的人敢自稱知識分子
不然gg綠粉說說為何討厭高甲魚,還民進黨少
一席
我話不想說太重
說個笑話,文組仔是知識分子
黨國奴隸
不就是她說的話傷到你們的心嗎
一邊說苗沒有律師不夠格 一邊說這些有牌
而且 沒有批鬥啊 只是當作那群人胡
說八道而已 屬名很好啊 有興趣的以
後可以看看會鬧出多少笑話 現在吼
看到綠畜党造謠了快半個月 還連續
翻車 這種條件下要怎麼看支持綠畜
党謠言的東西 我覺得啦 笑一下 不
過分吧
「冒著被出征的風險」? 是在講哪邊?
的大咖不是專業的 阿不就雙標
連高甲魚都這樣割掉,跟我說有學者聯署,聯
署給誰看
大家都被綠師騙了那麼多年了 自己
把招牌砸了 還要別人不能批評 呵
隔壁就是每天跟同事互動的公司
綠粉有看嗎?
對小草來說 有牌沒牌 不如上卡提諾新聞台
有牌唬爛的綠師看的還不夠多阿 綠
腦
監察院長牌子夠不夠大 還不是放過
性招待 有人要連署嗎
整天造謠 搞得我現在看質詢 全部都
再問 為何縱容造謠 不過綠腦應該是
不會看這些吼
求官仔不用批鬥
支那賤畜跟藍白家畜協同者 意外嗎
知識分子(X) 趨炎附勢(O)
高級知識分子是指會講出
天主要我支持中國鵬這種話的白癡嗎
那的確不應該批鬥白癡
文革至少能煽動年輕人,八卦就公關公司自
己洗而已,一到要叫人的時候就破功
這文化大革命吧
百位法律學者跟民進黨有什麼關係
每次小草講不出所以然時就怪民進黨
政黑只有1% 整天想教大眾 呵
白衛兵
綠衛兵 好了啦
只會抹別人是側翼塔綠斑的地方
什麼叫文革 各位還記得 綠畜党曾經
找一個東西 那東西 好像有教別人怎
麼肉搜 鬥到家人了 各位綠腦綠畜
有出來發聲過嗎 沒有 畢竟政黑活人
不多 綠蟑螂特別多
其實光是那些教授敢具名連署就比這篇推
文很多在罵他們的人有guts多了 你們倒是
提幾個高知識份子認同你們的啊
小草的世界 唸書是犯法的
紅衛兵跟白衛兵合流阿
有點知識或文化素養就不會成為小草
唸書不犯法,是不跟党同路線的要被鬥。抓
黑五類的目的是殺雞儆猴,知識份子提出異
議或點出党的錯誤,都要被批鬥
不過 沒關係 八卦版真人越來越少
如果學界聽從党的指示忠愛党國,扭曲事實
昧於良心,自然得保身家性命和名聲
說實在的 你們在這邊吠也沒有提出支持你
們的高知識份子啊 是怎樣小草們沒有讀書
沒有教授認同喔?
說個笑話 小草高學歷
沒人連署幫國昌老師的法案背書耶…不然
小草們快點讀書變教授連署一下給那些趨
炎附勢的教授一點顏色瞧瞧
那些東西有比卡提諾專業嗎?
主子會搞人,當然要安靜呀,紅共綠共都
這樣呢
只有笨蛋支持 笑死
戰國策大概想學文革紅衛兵
學店罵教授
支持為何要連署,就過了還連署個屁
那些所謂學者不就是與大多數人民對幹的廢
死聯盟的組織成員 台北市綠師公會和全國綠
師公會先前不是玩過? 現在還是同一批人
ㄧ人扮數種角色 真是玩不膩?側翼就是側翼
有啥正氣参天中立學者專家?笑死人了!
藍白的學術聖堂就是咔體弱論壇
政黑低能同溫層
黨養的狗就你們最忠誠
塔綠班會出征到教職都沒了,哪個學者敢
出來背書國會改革法案? 綠色恐怖
糟糕 上面幾樓崩潰啦~
笑死,一群文盲
姿勢份子?笑死。老八股綠皮西瓜
書獃子
藍白的本質就是反民主
支八畜:反對國會擴權的都是紅衛兵
!
同樣是支八畜:洋洋灑灑列出反對派
清單,期待自己的教徒和公關進行批
鬥大會。
小智的律師是知識分子嗎? 他說小智沒有抄
就太陽花2.0而已,臭了嗎?年輕人不
能提履歷嗎?
人家在賺KPI 緩刑 5毛
文革黨
正統罵法 臭老九
誰想跟反智民粹炫耀乞食的乞丐一夥呢
文革就這樣啊 鬥老師鬥地主
有幾隻垃圾孽種好氣
整天在那邊隔壁文 北七
哇操 怎麼有人可以自信的以為這些學者在
之前都沒有罵過民進黨法案的 有夠雲欸 你
要不要看看林鈺雄教授之前怎麼噴的? 到
底誰給你的自信覺得這些都蛋頭學者看人說
話的? 人家簽個名就相當於把刑法總則整
本砸在你臉上 你什麼咖小批評人蛋頭學者
扣憐喔 真沒知識
1%在那搞反右三反五反,笑死
怎麼噴?啊噴完民進黨有鳥他嗎?笑死
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?8
Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎就算是 100 個法律系教授,也不過就代表 100 票,謝謝。 既然這一堆法律系教授都確定違憲,那就三讀後釋憲,讓大法官來判吧,大家都沒話說。 過去 8 年的所有不公不義的事,所有未充分討論就直接闖關的事,從未見這些法綠系教授 出來吭聲。 民進黨一要吃癟,就著急連署。4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退這個就是某團體的策略啊 如果有人要寫媒體行銷的論文一定要研究某團體 上星期找北律會 全律會出來背書 結果被人家質疑 北律會前理事長尤伯祥 現任大法官1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去3
[討論] 藍白也來搞支持現在通過版本法案的名單呢現在有要求國會五法退回委員會 實質審查、充分討論的連署 有包括知名法律學者 林鈺雄 教授 等諸多法律人參與 但國民黨、民眾黨也可以發動反制吧?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!