Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 餓死抬頭
: 事實證明這次的國會改革
: 是有必要而且相當正確的
: 鄭500的案子都搞了幾年
: 現在才在那邊收網抓人
: 如果給我們 國會委員查
: 成立一下調查小組
: 把相關人員叫來問一問
: 資料拿一拿
: 整理完就送過去了
: 也不會拖那麼久
: 希望民眾黨跟國民黨能夠站穩腳步
: 現在民進黨已經逐漸崩潰了
: 青鳥都不見了
: 時間會還給藍白一個公道

你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的？以及違憲整點在哪？

不違憲的國會擴權法，這次主要是利用：

1. 加強版的質詢（對官員）

2. 調查權（對機關，團體，個人）

3. 聽證權（對機關，團體，個人）

用處：拿到資料來輔助修法，審預算。

然後，你碰到監察院，檢調的權限，你就要閃，不然就違憲。

以本案來說，國會就這三種權，你又不能監聽羈押審訊跟監，所以你根本查不到核心。

就算查了個開頭，你還是得交給檢調或監察院，就像現在這樣。監察檢調不用你就能查了，要你國會廢心呦？

最後，你可能沒看46-2, 裡面寫了當你國會查一案，檢調監察突然進來了系爭案件，國會就得（二聲）停止調查。

那國會不停止呢？就撞權啦！違憲結案。

所以勸你真的忘記國會查弊這件事啦！

推萬步想，國會調查權和檢調一樣，都有偵查不公開的限制，真讓你國會查了，你能忍著守法守密不開記者會嗎？

算了吧，就想作秀而已。

--

那你國會就是要對檢調權取而代之嘍？叫黃國昌去憲法法庭這樣說看看，不違憲我請你雞 排珍奶。

可大法官沒管首都疆域這種事呀！釋字328 去研究一下。 而大法官是可以判國會擴權法違憲失效的。

貼這有屁用？不識字嗎只會貼圖。

不對不對。 為什麼要對檢調監察設那麼多法規現制？就是因為權力太大會侵害民權。那為啥要給立委 那麼多權？ 你講的不敢不會沒必要等等，都是屁話，前兩天鏡電視調查小組／選罷法修訂不就演給你 看了？ 只要多數，你完全控制不了立委想幹什麼，他們想通過什麼法就能通過（綠委也是一樣） 。

對的。反正人民的權別亂給就對了。

所有的政府權都也可能侵害人權呀！所以要讓他們五狗狗咬狗，沒有任一狗特別大（湯德 宗）。 現在是立法院想要以民意為由（藉口），建立立法優位；但回頭看看，人民給了權，卻限 制不了，拿不回來，不可怕嗎？