Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議　黃國昌轟政

有個問題

行政院：國會改革違憲，覆議
黃國昌：你說國會改革違憲，是違憲擴權

那能說行政院說國會違憲是違憲的黃國昌，是不是也是違憲？

那如果我說黃國昌說行政院說國會違憲是違憲違憲，那我是不是也是一種違憲審查權？

歸根結柢，違憲審查權是什麼意思？提覆議就算是一種審查了嗎？

※ 引述《spring719 (春)》之銘言
: https://www.storm.mg/article/5154735
: 國會改革》賴清德核可覆議　黃國昌轟政院太上皇機關：誰賦予你違憲審查權？
: 風傳媒
: 記者 羅立邦
: 總統賴清德11日核可行政院對於國會改革覆議案，對此，民眾黨團總召黃國昌今（12）日表
: 示，，民進黨抗拒改革、抗拒監督，令人非常遺憾；而行政院為了規避監督，竟然可以自行
: 宣稱國會改革違憲，請問行政院什麼時候變成太上皇機關，公然踐踏民主，什麼時候憲法賦
: 予「行政院違憲審查權」？
: 黃國昌直指，行政院說「窒礙難行」，請問民進黨是做不到還是根本不想做？根據釋字第58
: 5號解釋，立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查
: 權，本次修法完善調查權及聽證權之行使規範，並完備人事同意權之審查程序，俾利立法委
: 員行使經釋字認可之民意機關之權責，請問民進黨連過去朗朗上口的釋字第585號解釋，全
: 部都忘記了嗎？
: 黃國昌指出，行政院說「修法過程明顯瑕疵不符民主」，這完全驗證行政院長卓榮泰自以為
: 太上皇機關的心態，不僅掌有違憲審查權，還可以對立法院審議程序指手劃腳，更離譜的是
: 完全昧於事實。本次修法完全按照現行法規，經過委員會審查，也開了公聽會、黨團協商，
: 到了院會逐條表決，沒想到行政院卻不願意遵守多數立委代表要推動國會改革的民意，反而
: 意圖少數凌駕多數，「打著民主反民主」，擴權認定修法違憲。
: 強調賴清德親口承諾接受質詢　黃國昌：是在打臉自己？
: 黃國昌直言，民進黨政府過去8年多有多少法案強行輾壓，靠著自己多數，1分鐘、6分鐘、
: 甚至完全沒有經過討論、沒有開公聽會就直接逕付二讀，輾壓表決過關，這些程序對於民進
: 黨來說，又算什麼？此外，在野黨邀請賴清德至國會國情報告，是依照立法院職權行使法與
: 憲法增修條文所訂定，賴清德可以如此曲解憲法嗎？
: 黃國昌質疑，答應要到國會報告、接受立法院的國情質詢，不正是賴清德去年競選親口允諾
: 的嗎？難道賴清德現在是在自打臉，說自己去年在競選政見辯論會的承諾違憲？民進黨難道
: 真的是「選前山盟海誓，選後只剩下歹勢！」還是選前為了騙選票不違憲，選後就變違憲？
: 到底是不能來，還是不想來？
: 黃國昌表示，行政院說「總統直接對人民負責，不對立法院負責。」請問賴清德是不用負責
: 還是不想負責？如果總統連國情報告都不來，毫不尊重代表民意的立法院，連基本尊重都做
: 不到，遑論對人民負責。此外行政院提到「人事同意權的審查，恐使重要職位懸缺」，讓人
: 完全看不懂，民進黨在野時不是一直強調，人事同意權的審查要強化嗎？
: 審查至少1個月等於無限期延宕？黃國昌轟民進黨想讓立院變橡皮圖章
: 黃國昌提到，現行的人事同意權沒有規範審查的期限，才導致在馬政府時期的大法官審查只
: 花21天，當初民主進步黨政府痛批馬政府把立法院當作橡皮圖章，目前所提出的修法把審查
: 期限定為不得少於1個月，怎麼會成為「人事同意權的審查將無限期延宕？」黃國昌批評，
: 民進黨是法律常識有問題，還是識讀能力有問題？民進黨只想讓立法院變橡皮圖章，如此而
: 已。
: 黃國昌強調，行政院更荒謬的主張是「被提名人被抓到說謊，就不要給他過（人事同意權）
: 就好」請問民主進步黨，這是你們的界線嗎？被提名人有恣意說謊的權利嗎？請賴清德、卓
: 榮泰去看看美國參議院重要人士聽證程序，每一位官員都宣誓要說實話，說謊有法律責任，
: 結果在民進黨政府執政下台灣的民主憲政，竟將憲法解釋成可保障被提名人有對國會恣意說
: 謊的權利。
: 對於行政院稱「立委行使質詢權等有違憲之虞」，黃國昌解釋，依現行訴訟法規，被告當事
: 人可以協同律師到場，但證人如果只是單純的證人，不涉及任何犯罪嫌疑，依法具結作證，
: 本來就不能由律師陪同。本次國會改革的法案白紙黑字賦予證人更強程序保障，可以偕同律
: 師或相關專業人士，但是民進黨卻說這樣保障不足，按照這樣的邏輯，民進黨現行法規豈不
: 是更違憲？
: 黃國昌更進一步質疑，行政院上週院會後所發出的圖卡，覆議理由7提到「國會改革後『懷
: 疑』官員就可以課刑責」，但他昨天翻完整本覆議理由書，針對這一點竟然隻字未提，顯然
: 行政院已經淪為中央廚房、散播假訊息的中心，面對這樣覆議理由，台灣民眾黨團的立場絕
: 對會予以否決。

--