[黑特] 是尤還是犬?
如題啦!
今天憲法法庭 真是讓人大開眼界
沒當過法官 也非法學界泰斗
竟然可以當大法官
國昌都回答了好幾次
還一直插嘴一直跳針
到底是不是在掩飾自己的無知啊!
然後
我就問
身為大法官
不是應該要當憲法守護者
要中立 超然獨立 解釋憲法
結果是
各種針對
毫不掩飾的偏頗
我就問
這咖
是尤 還是 犬?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.94.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草只剩下人身攻擊啦?
推
黨的打手
推
油
推
蒸的!法律解釋就該只聽國師昌即可
→
是敵人還是朋友,風雲變色~
噓
雜草怎麼崩潰到剩人身攻擊
噓
照你的邏輯,國蔥打官司沒贏過,那當代表人
→
是在?
→
國師昌詮釋法律是最精準的量身訂做
→
可見雜草輸到崩潰了
→
藍白只敢派躲在不分區的垃圾就知道
→
做賊心虛
噓
好了啦 小葱不要再自取其辱了
推
柯布林開抹
→
狗娼 對決 尤大法官
噓
雜草真的只會人身攻擊 毫無論述
→
塔綠班不喜歡你的發文
推
法庭上就是講法條講文字 黃當然被電
→
比的過傅總召的忠犬嗎?
→
狗娼從頭到尾就只想訴諸政治,完全不
→
想(也沒那個能力!)就法論法 被電只
→
是剛好
推
你釣到鴕鳥了幫補
噓
雞昌還被嘴成這樣,法學博士?真漏氣
→
可憐,講法律被慘電,只能人身攻擊
→
可憐啦
→
我知道藍白垃圾人渣賤黨肯定是後者
→
請問大法官任用規定是什麼呢?一定要證
→
明自己嗎
噓
再怎麼護航也改變不了 擴權擴到剩6
→
趴的事實啊
→
你的水準就這樣嗎www
→
小草去看司法院組織法第4條第1項吧
→
全名不打出來很難回答你,先打出人家的全
→
名吧
推
大一點
噓
你這白糞!改不了吃屎!
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官,即使不是大師級的法學巨擘,至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥,我剛查也就只當過律師而已,司法官也沒考上,根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已,連個法學博士學位都沒有,也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖,連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?24
Re: [新聞] 憲法法庭完全是照妖鏡!黃捷:「亂台三傻憲法法庭真的是照妖鏡 大法官明明全都是綠選出來的 人選甚至還有沒當過法官的 卻能講的好像大法官是神選出來的一樣 大法官先花10分鐘全是在問立院問題 不問申請人問題 立院只能回答5分鐘19
Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請先講結論: 這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處 1. 時間倉促,幾號才通知說要開庭 2. 四案並審,結果只給立法院三位律師,總統府,行政院,監察院以及民進黨黨團可以 各三位律師。20
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反我google了一下大法官的任務是做甚麼的 google給我的答案是 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 機關爭議案件。 總統、副總統彈劾案件。6
[問卦] 自認學問多一點的大法官叫什麼?大法官 可以解釋憲法的職位 如果自認學問多一點的大法官 要叫什麼? 犬法官? 卦? --6
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論- 今天下班看了憲法法庭的直播YT 發現 尤大法官 伯祥 邏輯思維 條理分明 就像是一位很有高度的智者 還有他的白髮好帥 大家怎麼看呢? --
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?