[討論] 藍白可以提案修憲法訴訟法
我們法學博士,
大法官的法官,
卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師,
昨天在直播中向大法官叫陣,
要求公開辯論。
隔不到24小時就慘遭大法官打槍。
這真的太離譜了,
大法官的法官要求辯論,
大法官竟然敢置之不理,
這跟行政院官員在立法院拒絕回答有何不同?
因此,
藍白應該聯手立刻修法,
在憲法訴訟法增加一條:
"若當事人或相對人要求大法官進行公開辯論,
大法官應推派一人參加,
並於七日內主動舉行辯論會,
若未推派或未於限期舉行辯論會,
每位大法官罰款新台幣二十萬元,得連續開罰。"
修憲法訴訟法最棒的是,
憲法訴訟法不是憲法,
可以隨立法院爽修。
一樣藍白一路碾到三讀,
就問你大法官怕不怕!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.118 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cw08o3QVcLbk
推
比直播人數好不好
推
※ 編輯: neverfly (223.140.126.118 臺灣), 07/23/2024 13:54:01
聰明耶 一天內就能三讀了吧
噓
幹嘛藍白,為何不綠白或藍綠。51席是擺飾品喔
→
?
→
屌喔 這次要司法院出來提違憲?
→
憲法訴訟法本身也可提違憲吧
推
雖然你是反串 但還是要說這條鐵定違憲
→
大法官宣告這條違憲就是怕了不敢辯論!
推
其實翁上人本來就有想修法搞大法官
→
了 只是太反智被阻止了
→
翁上人之前搞了個沒有15名大法官就
→
不能裁定+釋憲的提案 被臭爛
→
藍白共除了惡搞 亂搞 反智搞之外
→
翁上人那條太粗暴了,這條只是要辯論
→
到底對台灣有什麼正面貢獻?
推
這條應該侵犯司法權了
推
立刻修法將大法官納入藐視國會罪及反質
→
詢人員範圍!
推
司法院的提案權 直接違憲 不用浪費時間
→
這條假如能過 以後被告不服判決
→
通通找法官出來辯論
→
司法鬧劇
→
你就等著一堆詐騙集團車手找法官輸贏
推
晃狗娼先考完法官再來辯,懶得理你
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...7
[討論] 黃國昌派的超憲法法學看了這部影片 黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD 我真的第一次聽說 對法官裁定有意見6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高