[討論] 有人支持許宗力再任大法官嗎?
看有人在那邊狂罵許宗力再任大法官
根本就是違憲
是綠營御用的大法官
找很久看到有人支持許宗力再任大法官
憲法增修條文規定大法官不得連任,但沒有禁止再任,若總統蔡英文提名台大法律系教授許宗力為司法院長,「似乎看不出來有違憲的問題」。
講這麼清楚了
為什麼還有人會亂噴違憲呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
英文可以自己來當大法官?!
許如果要回任,至少要等2027
2028年底吧 依照現行說法要隔四年
藍白趕快提違憲啊 讓大家來笑一下
這跟總統不能連任但能隔屆再選一樣
不能三連任
本來就有爭議 畢竟大法官一屆八年 要隔
屆的話 理論上要隔八年 但當時用我們公
職常見的一屆四年任期這種見解繞過
支持許宗力當綠色榮譽大法官,任期到
死為止,一輩子都當黨的好走狗,多好
阿
美國大法官就是做到死
然後美國大法官就是意識型態的戰場
沒有在掩飾的
這時候突然又要學美國了,聽證調查權
的時候就開始說美國這樣不好,綠狗狗
糧自助餐真他媽無限量供應
墮胎權 因川普提名保守派大法官 而沒了
沒有要學 我只是舉例
我也不希望大法官做到死
倒是美國聽證權有限制資料提供範圍
到了台灣卻沒限制
這次暫時處分 大法官就質疑這點
台灣有限制阿,你造謠挺厲害的,小組
長嗎,嘻嘻
大法官說立委對人民課予提供資料等義務
卻未設定資料範圍
大法官講的跟我看到的內容就不一樣
隔壁的柵欄智障是噴2003許就擔任過
大法官,為何2016還能當
總統不可以重複提名同一個人
這種垃圾就塔綠班在挺
正名許不中立吧
八卦法盲看不懂連任跟再任的區別 不要
浪費時間跟他們討論根本不存在的議題
piggyball是呆蠢到不知道美國官員是不需
要被質詢嗎?
憲法就是一部政治法,當然都是意識形態
同婚議題就是一種意識形態的角力 從憲法
的平等權出發去解釋禁同婚有沒有違反平
等權保障 夠政治了吧
下流鶯提名的不可能 賴要放自己人
許宗力有夠爛 司法院人人唾棄髒東西
74
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎大法官現在會聽命執政者, 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有 連任的的可能,所以不用討好執政者。 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書9
[閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?如題啦! 今天司法院召開死刑違憲與否大辯論 由大法官許宗力擔任審判長 協同全部大法官 還有許多專家學者 團體與會4
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎理論上大法官應該是要有公信力啦 原本大法官也是台灣法律人最後的職稱 在大法官任期滿後 大部分都會退休 因此他們是有一定的超然性3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎來檢驗一下許宗力再任的問題 憲法增修條文第5條: 大法官之任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任 「不得連任」是什麼意思? 一種說法是大法官最多就當八年。- 司法院長許宗力,讓大家認識一下 原來2人婚後因為婆媳問題經常大吵,某次爭吵後陳妙秋居然撕爛許宗力考試用的資料丟 到窗外,讓許的母親爬在地上撿拾,許宗力憤而與陳妙秋發生肢體衝突。
1
Re: [討論] 大法官制度的設計有點奇怪?原則上是靠著大法官通常都是人生最後職涯當作獨立性的保障 因為畢竟之後通常就退休了 管他誰提名我 我都可以不屌他 偏偏在民進黨執政時代X
[黑特] 許宗力大法官老婆小孩今天有去當青鳥嗎許宗力的老婆小孩上次因為覺得國家生病所以去參加青鳥活動 在許宗力身教言教下,想必老婆小孩參加青鳥行動指責國會違憲濫權他也非常認同 今天許宗力大法官老婆小孩會去當青鳥嗎? 表現忠誠度時機對了,小孩又可以被酬庸了X
Re: [新聞] 50.1%國人滿意蔡英文8年執政 民進黨感謝所以我黨已經開始幫大小姐鋪路,為她準備競選下一任總統造勢了? 畢竟我國憲法第四十七條只規定: 總統、副總統之任期為六年,連選得連任一次。 那麼期間有其他人當過總統,就算之前當過總統的傢伙再出來當,也沒有連任。 一切合法! 一切合憲!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心