Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
大法官現在會聽命執政者,
源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。
大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有連任的的可能,所以不用討好執政者。
許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還
當上院長,無異是利用憲法漏洞玩文字遊戲,規避憲法的精神。
後起的大法官當然有樣學樣,在位時先討好執政者,屆滿後下去空白幾年,又可以再任大法官,憲法規定形同具文。
在民進黨政府當高官很爽吧,反正人民不懂法律。
--
要抹屎大法官了嗎
了解
綠能你不能
大法官不需要抹啦 本來就是綠的
反正廢死仔水準就那樣
果然出來帶方向了
俄爹普丁就是這樣玩r
把綠色抹完大便,會變垃圾嗎?
同感。再任很有問題
有證據就去告
大法官還須要抹?自己什麼德性當大家不
可以再任真的有討論空間
知道XDDD
認真說 再任沒有問題 因為正常人類是沒
![圖 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/p8CnX9L.jpg?e=1721950842&s=9TS9fjO1S7JdWEwGLCVtRw)
辦法預知16年後的執政者是否爲支持自己
的人
你們選輸就雞雞歪歪喔
再任一定要拿掉,真的是鑽文字漏洞
要不市長跟總統也能再任?
臺灣是個民主進步的法治國,你懂法律嗎
當然可以
全部都自己人,包括投開票所也都是
只要你民意基礎夠強 投票選你 你可以當
就能預知了
完8年休4年 再出來選
市長選舉也有同樣問題喔 不寫死就會這
樣
大法官是直接指派,一定要先拿掉
南部種電有錢領 就支持誰誰管理想
應該這麼說 正是因為目前大法官產生的
方式 會讓人覺得難免不公正 其根本原因
在於 提名後需經立法院同意 那你各位想
一下 當執政黨與國會過半的完全執政 是
否就能產生聽命於黨意的大法官? 這個
是很明顯可預見的事情
大法官德性在直播中完全現形
大法官應該超越黨派,為什麼讓總統來選
廢物法律系的至高點捏
然後還裝模作樣什麼嚴格受理和審查標
準,結果碰到黨全部轉彎,屎不用抹就
是坨屎
黃國昌當初並沒有反對,現在小草再出來砲
轟
白癡覺青,大法官就綠的,到底需要抹個
喇叭。覺青跟民進黨人假中立才真的他媽
智障
用憲法法庭來架空國會 相信大家都看到了
執政者很聰明嘛 當初阿扁真蠢 這招很好用
許宗力 跟民進黨就是憲法精神的破壞者
以後國會法律不想遵守就釋憲 當成法外假期
以後非核家園、電業法等等 嘻嘻
大法官領納稅錢專幹與民意相左的屁事
市長升格合併不就玩過陳菊
難怪這次程序不正義舔党舔的很勤快
15條狗大於6成民意
要就終生制要就一任 連任確實給收買空間
都綠色提名的,你還要質疑他的忠誠
人模人樣 只會坐領高薪 什麼事都不會
那些大法官之前當行政官員都被黃國
昌ㄉㄧㄤ過 根本是在報老鼠冤吧
真的爽 再任不等於連任 不能連任但可以再
檔大法官 笑死
有看開庭的人都知道,大法官心證已成,
走過場而已。
那菜英文有機會再任總統嗎
就他可以出賣自已,當然回任
要就像美國終身制 要就是不得再任
這樣你不會為了位置 出賣靈魂才能超然中立
哎呦 白共開始學中共批鬥了
點出dpp如何玩弄大法官制度 也叫鬥?
所有大法官都想學許宗力有再任的機會
難道要學中共一樣 黨都是對的?
為了再任,當然要好好舔好舔滿
制度有缺失本來就該點出來 未來看憲法能否
修掉。就像監察委員,原本一開始要有民意
基礎,無論直接或間接。結果現在變成指派
民主又進步 有意見台灣海峽沒有加蓋
花蓮王表示:
淪為執政黨的東廠。這難道不能點出來嗎
百位法界人士連署跟大法官比較有公信
大法官比法官還聽話,法官要考
還是吳宗憲 黃國昌 翁曉玲XD
許宗力開惡例一開,台灣憲政就死了
民進黨發現大法官原來才是兒皇帝
今年屆滿的也要舔,空四年後還是賴
我們哥布林有四十趴死忠的 有意見嗎?
你們在說什麼啊?市長總統本來就可以再
任啊 去年也有一派是希望馬出來再選
市長是總統提名嗎?
選票已經充分給予合理的基礎啦
市長需要討好總統才能派任?
綠腦一直拿縣市長再任來比大法官
無言,要急也急的有水準
叫拎撲馬出來打啦
@waldfantasy 我是在回答這位,原po不
用急著出來抹
爽啦。不爽去修憲啊
不合我意都是民進黨的狗
法律不想遵守就釋憲,有弊案就送檢調壓
案,國會要改革就呼叫青鳥,媒體每天帶
風向洗腦,監院只挑政敵調查,總統制最
高。
大法官再任是嚴重的議題,一定要討論
許宗力不但再任還高升院長,這樣行?
就你們想的 你們解釋的才合理
要改革就趕快改三權分立,假改革真
擴權而已。一堆廢話。
中華民國民選皇帝養的大宦官
一群廢物綠畜也知道民進黨已經0邏輯,
這篇是在探尋現在大法官沒骨氣的原因
只會在那邊小學生式嘴砲,垃圾玩意。
人民不懂法律 搭配三民自洗腦智障40%死忠
2016就再任了,你現在才要槓,也是笑死
再任很扯吧…
所以法律就是個屁 台灣還尊重律師,根
本就是放任他們玩弄文字遊戲,偽科學
的極致
![圖 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/PEvD1We.jpg?e=1721956396&s=rmXiFQp8Q2MLT-cgGImGew)
沒錯,從那之後釋憲品質一落千
丈,從甲結婚之後就開始了
甲結婚就是亂釋憲的代表,亂解釋就
算了還自行造法,笑死人
謝謝黨謝謝40%
大法官都想學許宗力當16年,當然舔了
大家都要拼歷史最長大法官
為了權位自甘墮落啊 呵呵
大法官可以容許非司法訓練的學者 呵呵
推高調,許為了權力和官位討好執政黨,
做出違反憲法和法律的解釋,不要以為人
民看不出來,許的歷史定位已經遺O萬年
大法官有屎還需要人抹啊
![圖 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/nqpmPei.jpeg?e=1721894313&s=urDscsndaw6ByKvAoypvzA)
回文手你好
塔綠班就顛倒是非黑白玩文字遊戲高
手
台灣的民主制度就是個笑話,沒有民主素養
的人民怎麼會有像樣的民主內容?總統還能
恐嚇青鳥會飛出來,跟紅衛兵一樣,人民擁
護政黨,還說比對岸民主?人民互相鬥爭,
跟紅共制度有什麼差別?
明顯違憲,綠師沒一個敢出來嘴
大法官不用抹就都是屎了
火車事故下台的交通部長也可以升任總統
府秘書長現在是外交部長 你覺得民進黨有
在擔心什麼呢?
好了啦 跟民主退步黨一樣輸不起
現實就是贏者全拿 反正有死忠的
這樣搞 說什麼擁護民主 根本笑話
認同
噁爛政黨
一樓說清楚哪裡抹屎了,講事實讓你玻
璃心碎滿地了?
大法官名單應該由司法院內部票選推舉
讓總統提名就很有問題
沒初選這段就很不民主
幹 文字遊戲吔
民進黨的司法體制還需要抹嗎?
你要確定屎有比較髒............
如果有點民主素養的話就好了
再任當時就被批評了,批評沒用啊,民進
黨厚臉皮沒在管你的
私刑殺光大法官
我們的憲法是參考納粹的憲法 要綠粹
學以前政府一樣自我克制太強人所難了
騙你身家殺你全家,重判五年,外役監
,現在愚民化、淺碟化 搭配不公平的
嘻嘻
社會,煽動民族主義最後走向納粹是必
然的,區別是灣灣沒德國的實力還有理
想只想貪
真的是漏洞 該改掉這些
垃圾綠蛆還在砲黃國昌,你怎不是吠
幾聲給你家主子聽
在場各位都是大法官
大法官聽党話,跟党走。
還有大法官候選人在立法院被國蔥電
,現在報復一下不為過吧
4
他沒有連任,你看不懂嗎?
鑽漏洞沒錯,德國也是不得連任,就是之
後一輩子不能再任
律師強的地方就是精煉文字的深義
總統、副總統之任期為四年,連選得連任
小草也講不出來大法官哪裡不對 只會貼
標籤 真他媽可悲
一次 照大法官解釋 空個幾年 可以在選
綠畜當初說藍白擴權亂癱瘓議會亂狗叫
的時候就不會說什麼法律怎樣 程序正義
雙標垃圾
這樣說的話 許宗力 應該是垃圾級黨的戰
犯
15個人都是蔡英文提名、民進黨硬塞進大法
官位子的,怕人講真話就是綠油油?
歷史上從來沒大法官回任,為了舔党放
棄學者尊嚴真的...
垃圾
![圖 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/z6VLIUw.jpeg?e=1721899546&s=Ty6hVfnTkw0ZI9L1SRrOnQ)
犬還需要人抹?
![圖 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/f03KPHz.jpg?e=1721945194&s=SUviRKtKaHcDzBWLKFW6QQ)
當初罵騜是在罵三小? 阿不就綠能你不
能
獨裁綠共
就文字遊戲 原本沒有人再任過 民進黨首
開惡例
既然如此 大法官再任可以提釋憲嗎
?看看是否違憲?
青鳥一直拿黃敏惠來比大法官,可憐啊
政治任命跟 民選有一樣?
悲哀
民進黨真的破壞很多體制,國民黨也不敢
像國務費除罪,特別預算常態化都很離譜
嘿嘿嘿
反正党說「可能會..」大家就怕了,什麼都
對!党狗也照做就好,不要囉嗦
這局面就是台灣人民自己造成的 可悲
不爽就修法,不然就移民
党:都我的人 在那叫什麼
獨裁者用的過招式民進黨都學得很好
借殼上市的竊國團體從主子到卒子天天ㄧ
邊ㄧ國發表違憲言論,大髮官怎麼不說話
呢?就自己人嘛!
藍白的立法院可以去立法禁止不是嗎?
沒有! 沒有! 沒有!
為什麼要放棄提倒閣啊?
推你說實話,綠共就是噁心
阿呦 法律人耶
哈哈哈
民進黨的汪汪
大法官不得再任,這是再清楚不過的
「憲政價值」!只要學法律的人都很
清楚明白!用意是怕有人大法官一當
再當,淪為某些特定政治人物的傀儡
,這和「民選」的總統或市長再任,
是是完全不同的概念的!!
藍鷹小草真的可以革命了,照如此邏輯,永
遠沒法翻身了,「當獨裁成為事實,革命就
是義務」上吧
40%死忠仔才不管這個
人民就這麼笨,有什麽辦法
從蔣渭水就說台灣需要多讀書,現在?
爆
首Po餓死抬頭啦 昨天驚天動地的暫時處分出來了 大法官給的理由大家都能接受嗎 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話 --X
推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理2
當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。X
這代表臺灣大法官現在走俄羅斯再任制 鄙棄美國的任期限制、聽證制度 美國川普第2屆若當選 便不能再任總統了 但俄羅斯普丁卻是像臺灣大法官這樣玩再任1
推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40 什麼抹? 起手式X
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像X
1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。2
無限上綱到哪了? 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法 : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性 打臉打到爛的東西1
合理啊 監察院還沒廢就想擴權強姦他的權力 麻煩先廢考監 再來修這法好ㄇ 打從一開始就說這案子違憲 實際上憲法法庭辯論也是漏洞一堆
24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書13
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給以前大法官,大家的默契,當過一任後,就不會再任了, 這樣的制度,大法官也可以比較不甩提名者, 反正是自己生涯的最後一站。 結果有位大法官,為了再任打破大家的默契, 還不願等了八年,卸任沒多久,別的大法官卸任後又去接他的位置。5
[問卦] 大法官卸任之後可以再當嗎?這次有6位大法官任期屆滿, 會不會為了下次可以再被提名而討好執政當局,做出上面想要的解釋? 許宗力之前當過大法官,卸任後又被蔡英文提名當院長兼大法官,請法律人,學者跟綠師 說明一下,謝謝!6
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、4
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎理論上大法官應該是要有公信力啦 原本大法官也是台灣法律人最後的職稱 在大法官任期滿後 大部分都會退休 因此他們是有一定的超然性4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後X
Re: [新聞] 50.1%國人滿意蔡英文8年執政 民進黨感謝所以我黨已經開始幫大小姐鋪路,為她準備競選下一任總統造勢了? 畢竟我國憲法第四十七條只規定: 總統、副總統之任期為六年,連選得連任一次。 那麼期間有其他人當過總統,就算之前當過總統的傢伙再出來當,也沒有連任。 一切合法! 一切合憲!
爆
[爆卦] 羈押禁見爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?爆
Re: [問卦] 這次到底會不會押?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎爆
[爆卦] 阿伯心酸上銬畫面爆
[爆卦] 原來全世界只有台灣有圖利罪?爆
[問卦] 司法的標準到底在哪爆
[問卦] 邱明玉爆料 4300萬商辦前屋主是京華城爆
[問卦] 現場開車道爆
[問卦] 所以柯得到什麼好處爆
[問卦] 今天這結果有讓你感到意外嗎?爆
[問卦] 這次到底會不會押?爆
[問卦] 查不到金流可以羈押嗎?爆
[問卦] 會跟AI說「請」的都是什麼人?爆
Re: [新聞] 檢辯二度交戰!柯文哲律師團增1人 聲押87
Re: [問卦] 覺青:如果真的獨裁你嘴砲怎沒被抓走爆
[問卦] 四個字形容台灣的司法爆
[問卦] 賴神是不是沒對手了?86
[問卦] 覺青:如果真的獨裁你嘴砲怎沒被抓走?爆
[問卦] 捕到老鼠怎麼人道的殺死牠?爆
[問卦] 日本最大的迷宮是新宿車站還是大阪梅田爆
[問卦] 律師說盡力了 代表什麼?71
[問卦] 網軍狂洗高雄容積1142.4%沒事??95
[問卦] 被彈劾的垃圾準備升官囉爆
[問卦] 【國家扶植算圖利罪】嗎?95
[問卦] 如果都更容積率1145.14%會圖利嗎95
[問卦] 被羈押後無罪的機率有多少?