Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40
什麼抹?
起手式
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1721382342.A.A58
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1721377953.A.C53
我們從民主先生李老不死修憲開始講
當強人小蔣亡故後
想要權力一把抓
當然是靠修憲、
跟開放地方勢力aka黑金
來進入政壇
這時有些白癡就會洗
「為了民主,貪污也可以,黑金也值得」
好啦
現在你看看你們
低端台灣人的民主什麼樣子
不是民主不好
是你低端台灣人玩到跟中國共匪一樣
把話說清楚一點
免得有白癡再跟我說太平洋沒加蓋
我小老百姓需要的是真正的民主
不是你低端綠蟑螂台灣人的民主
我把新聞再節錄
蔡英文把大法官叫來罵?司改會董事長:當天口氣真的很不好
https://reurl.cc/5v0pZn
新聞透視》呂太郎昨是今非 重傷司法
https://reurl.cc/DjW32R
「今日的大法官打臉昨日的司法高官」。
不料呂太郎任大法官後,卻被司改團體爆料,受蔡英文的召喚急忙「小跑步」到總統官邸報告司改事項
大法官薪水
https://reurl.cc/qVM0by
大法官的月俸原本是27萬
看到沒有區區27萬
對專業有格調的大法官
我是覺得太少
對沒格調沒節操的法官
區區27萬就是你的人格
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1714272153.A.2A7
4月份我還相信司法勉強獨立
過了新一輪提名
我看差不多了
※ 引述《Blacky5566 (黑蘭蕉)》之銘言:
: 大法官現在會聽命執政者,
: 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。
: 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有: 連任的的可能,所以不用討好執政者。
: 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還
: 後起的大法官當然有樣學樣,在位時先討好執政者,屆滿後下去空白幾年,又可以再任大
: 在民進黨政府當高官很爽吧,反正人民不懂法律。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這是簽名檔:
一群搞革命的X蛋
--
選贏再來哭啦
換人上,還不是一樣操賤民?!
只能靠人民的法槌對抗不擇手段只想永
續執政的政府
推一樓 以後選贏總統才是老大 經過今年
台灣就是有權無責的總統制
李登輝的時候就是了喔
※ 編輯: damm (223.141.154.237 臺灣), 07/20/2024 12:19:15 ※ 編輯: damm (223.141.154.237 臺灣), 07/20/2024 12:20:10李登輝至少還懂得培養在野黨 不讓國民黨
一黨獨大 以後就是民主專制了
你這根本倒因爲果 因為他在國民黨從來就不是主流 所以搞了一系列的事 就是拉進新階級對付原本體制 說培養,也不過就是為了方便 自己坐山觀虎鬥穩掌權 然候再來修憲成行政怪獸 從那個時候的司法、考試、監察 像是權力分立制衡嗎? 看後來的摩西約書亞 手抖的關飽了沒? 講培養,是部分事實,不是主因 會被他老人家笑 是民進黨拱他當神主牌 但是這老不死自己也沒想到 奪權的民進黨也容不下他 繼續吹牛立委選舉改革 不僅不容他 連小黨的生存空間都封殺
※ 編輯: damm (223.141.154.237 臺灣), 07/20/2024 13:07:18爆
首Po餓死抬頭啦 昨天驚天動地的暫時處分出來了 大法官給的理由大家都能接受嗎 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話 --![[問卦] 大法官宣判的理由合理嗎 [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/rGfnNChb.png)
74
大法官現在會聽命執政者, 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有 連任的的可能,所以不用討好執政者。 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/nqpmPeib.jpeg)
X
推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理2
當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/iCjg27yb.jpeg)
X
這代表臺灣大法官現在走俄羅斯再任制 鄙棄美國的任期限制、聽證制度 美國川普第2屆若當選 便不能再任總統了 但俄羅斯普丁卻是像臺灣大法官這樣玩再任
就說不能連任 什麼時候再任也是規避憲法精神了? 嘉義市長不就再任的例子? 63%得票率 就是民意所向啊 做不好的話 要怎麼拿6成選票? 這也是規避憲法精神?X
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像X
1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。2
無限上綱到哪了? 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法 : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性 打臉打到爛的東西1
合理啊 監察院還沒廢就想擴權強姦他的權力 麻煩先廢考監 再來修這法好ㄇ 打從一開始就說這案子違憲 實際上憲法法庭辯論也是漏洞一堆
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命 Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg)
39
Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱奇怪的事情是 法官應該是要中立 即便大家都知道尤大法官政治立場偏綠 但是好歹也要演一下 現在是演都不演...![Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱 Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱](https://i.imgur.com/l97L1wyb.jpeg)
22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了19
[討論] 蔡大法官欸 你問問提的方式也太奇妙了 鬼打牆欸 你的問題一直在繞口令 當我是法盲11
[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法 蘇彥圖小檔案 學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士 現職:中研院法律所正研究員![[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義 [討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任5
[問卦] 該怎麼教育廢死的大法官呢大法官的權力是人民給的 憲法的權力也是人民給的 要怎麼教育大法官 付你薪水是用人民的錢付你的 人民要有死刑3
[黑特] 別再為難大法官了吧其實我不懂 大家為什麼要去期待大法官的判斷 人家只是做好自己的工作 如果今天大法官的判斷不符合你的預期 而要連結到提名該員的黨X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半