Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

james732 07/20 11:57藍白選舉選輸講道理又講輸就只好翻桌

cs09312 07/20 11:57反正他們也只能無能狂怒 沒差啦

BlueBird5566 07/20 11:58好了啦 還在帶風向

JuiceBro 07/20 11:58說的好，拿什麼自由派保守派的來說嘴乾

JuiceBro 07/20 11:58脆裸奔上街最自由

bearKQG 07/20 11:59我問你現在的行政權有被監督 有被制衡嗎

BlueBird5566 07/20 11:59貪污30億還能壓七年不敢辦 辦了還縱

bearKQG 07/20 11:59？

BlueBird5566 07/20 11:59放 不雞鴨 這種法院 只有智X會信

bearKQG 07/20 11:59贏一個總統 兩三百個位子全拿 還不用負責

bearKQG 07/20 12:00 無上限的權力 還有一群死忠仔可以操控

copybrown 07/20 12:00下幹塔綠班又來這邊下西下景了 他媽大

bearKQG 07/20 12:00 爽到不行

kkjjrtlym 07/20 12:00對對對 青鳥飛出來最難看 柯柯

copybrown 07/20 12:00法官做党的狗是看不到膩

gberg 07/20 12:00大法官嘴臉直播很淸楚

scott123321 07/20 12:02總統到立院國情咨文非憲法規定總統

scott123321 07/20 12:02的義務，立法院立法強加總統到立院

scott123321 07/20 12:02的義務確實與憲法本文不符合，但其

scott123321 07/20 12:02他國會調查權部分並沒有違反憲法本

scott123321 07/20 12:02文，但大法官過度解釋

rooo2012 07/20 12:03嗯 意思是大法官是誰的人說得算 等你們

rooo2012 07/20 12:03選上再來說

scott123321 07/20 12:03曲解成條文違憲，只能說大法官早有

scott123321 07/20 12:03立場

volkov 07/20 12:05青鳥說什麼屁話

cerberi 07/20 12:22罰鍰被視為嚴重不可逆的傷害 所以要暫停

cerberi 07/20 12:22你能想像嗎

damm 07/20 12:26反串要先講

copybrown 07/20 12:30可憐傻鳥 党丟的屎也是吃的很開心 小

copybrown 07/20 12:30死

Oggy 07/20 12:30關太子只是示警而已 不然 關個菊派看看啊

sted0101 07/20 12:39像USA,民主已死

Solonius 07/20 12:45你說的都對捏

rafe 07/20 12:52只有智障青鳥才會在那邊支持官員說謊

rafe 07/20 12:53人事同意權最低一個月會侵犯到什麼權力？

rafe 07/20 12:54大法官做出這種判決有人看的下去？

rafe 07/20 12:54你要凹至少也要凹的有道理

rafe 07/20 12:54完全未執行沒有人受害，大法官可以這樣擴大

rafe 07/20 12:55解釋

rafe 07/20 12:55以後政府把你抓起來說你有犯罪的疑慮就好

rafe 07/20 12:57反正法律可以這樣超譯，大法官用假設的就可

rafe 07/20 12:57以把法律廢掉

rafe 07/20 12:59下次是不是要廢掉電業法？因為電業法可能會

rafe 07/20 12:59侵害到行政權造成不可避免的後果所以要廢掉

rafe 07/20 13:00反正大法官解釋不需要有事證也不需要有道理

rafe 07/20 13:00所有東西靠假設就好，反正智障韭菜們會在那

rafe 07/20 13:00叫好

pojohn 07/20 14:24無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟

pojohn 07/20 14:24你現在是在說民進黨嗎?