Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

cigaretteass 發表於 2024/7/20 下午12:06:16

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎作者

(NONE)時間Jul 20 12:06:16 2024推噓 2 推:5 噓:3 →:9

※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言：
: 1、國會擴權不代表進步，無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。

無限上綱到哪了？

從頭到尾都只有揪舉權即便是行政罰最後一步也還是走回司法

: 2、寫的荒腔走板法條，令人無所適從，諸多爭議。

如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性

打臉打到爛的東西

這種餿論點拿去下鄉騙騙支持者就好

不要講出來顯智商

: 3、還沒判決前就已經先政治操作，暗指大法官爲特定政黨服務，帶風向攻擊，嘴上法治
這個我沒什麼意見

制度就是長這樣你也無可奈何

與其抨擊大法官立場不如想想怎麼解決

: 社會實際民粹導向。
: 只能說藍白嘴臉有夠難看，科科。

換個主詞無違和科科

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.178 (臺灣)

推

sted0101 07/20 12:07你解釋這些不如黨說的算

推

pshuang 07/20 12:09看藍白蔥粉7pupu

噓

kilof 07/20 12:09呵說文解字

推

guk 07/20 12:12好，下次換你上場

推

belmontc 07/20 12:37所以還是講不出哪裡不合理，結案

→

belmontc 07/20 12:37專業度嚴重不足就別出來當小丑了

噓

l835566 07/20 12:57所以什麼是反質詢

→

rafe 07/20 13:01看看這些無恥到極點的人們真的很無力

噓

sunshine6874 07/20 13:03又一個黃國昌洗腦的，第一段就錯誤

→

Caroney 07/20 15:09大法官要這樣玩我就問一樣的邏輯「憲法

→

Caroney 07/20 15:09」有明文賦予行政機關對人民開罰的權力

→

Caroney 07/20 15:09嗎

推

sunshine6874 07/20 17:0010樓，警調都有搭配的職權行使法

→

sunshine6874 07/20 17:00立法院也想用這條路，但這就是擴權

→

sunshine6874 07/20 17:00如果允許了，立法院就可以自己施加

→

sunshine6874 07/20 17:00更多權利，因此判違憲是一定的

→

sunshine6874 07/20 17:00連提案人自己都承認這地方有違憲

同系列文章

[問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥