[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則
政黑欽定大法官VIP尤大法官
他說黃國昌說的
因為質詢不違反明確性原則
因此反質詢也不違反
這樣的回覆是以問答問
我不禁覺得你自己示範反質詢的作法
然後綠共歡天喜地，洗臉黃國昌
我是覺得尤大法官
不愧是defense lawyer出身
很會套套邏輯
看起來講了一堆但是什麼都沒講
但是印象分數加一百
不過國昌也是詭辯
因為他說的是
如果A很明確那麼反A是不是也很明確
如果你拿Vann diagram出來
理則學來看這是對的
但是這是偷換概念
所謂反並不是非
而且如果所有非質詢都算反質詢那就完了
好的
各位綠共如果嘴角失守準備要推文
那你就中計了
黃國昌的意思
反質詢就是反過來質詢
什麼叫反過來質詢
那就是被質詢的人做質詢的事
很明確的等於很不明確的一個概念
因此黃國昌講得並沒錯
只是違反大多數人的公民直覺
因為質詢就是不明確概念
尤大法官大可以判質詢違憲
這也是沈伯洋要的
還有這招 藍白沒想到吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好像很厲害
推
質詢不用判刑
→
但反質詢要判刑
→
所以自然要明確定義
→
拿質詢來操作 是扎稲草人而已
推
就算定義清楚
→
反質詢判刑 仍違反憲法比例原則
→
這是類文字獄與政治犯了
→
不判刑就不用明確是您的創見吧，立委
→
職權這麼重要的事怎麼會比判20萬不嚴
→
重
推
其實就平話一點寫禁止反問就好了
→
促轉會雞犬升天玷污大法官
噓
先去估狗質詢定義好嗎？法律上立委完
→
全不會有被質詢的時候
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話52
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
37
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會？？？![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/CAvAyU1b.jpeg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
46
[討論] 理性討論，關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」![[討論] 理性討論，關於反質詢定義](https://i.imgur.com/PWIQyYrb.jpeg "[討論] 理性討論，關於反質詢定義")
34
[討論] 黃國昌一開始就在閃躲飄，為何？我沒收到對造的聲請書 到前一天下午3點 才透過司法院電子閱卷 看到完整的聲請書跟附件 許宗力不說明一下程序問題嗎？26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
7
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件![[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢](https://i.imgur.com/S3ZHOrGb.jpeg "[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢")
6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨