Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 其實定義老早就出來了,
: 60%的人昨天以前就已經很清楚了,
: 現在傷腦筋的地方是剩下40%的人聽不懂,
: 要怎麼翻譯得白話再白話讓40%的人聽得懂。
: 很多專業領域的東西翻成白話文,
: 有些人能懂,有些人就是沒辦法聽得懂,
: 要把夠白話的東西再翻得更白話滿難的,
: 就像在公司有時候要跟高層主管報你領域的內容,
: 因為高層主管通常不是學你這領域的人,
: 要怎麼樣淺顯易懂就是個很重要的課題。
確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出
充份定義了反質詢的核心概念
像是1.問a答b,
2.回答內容全是贅言
3.以問答問
在昨天大法官的詢問下黃委員確實充份演示了什麼是反質詢
另外沒演示的
如在立院對於別人的提問以咆哮回應,或不予回應
可惜沒在昨天憲法法庭中演示
沒有讓大法官們深切感悟到反質詢的更核心概念
昨天最後尤大法官的提問,
其實黃國昌應可以直接回答
我今天的在憲法法庭就是反質詢的表現
那種行為及概念不易以文字確切說明
所以我以行為直接表達為何要定反質詢的法律規範
畢竟若無罰責,行政人員以反質詢方式規避質詢,目前代議士僅能強迫接受
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我很佩服黃國昌一直跳針的時候,大法官
→
的表情管理真好,我都超級不耐煩,一直
→
問a答b,然後無限繞圈
推
那就當場跟大法官說明
→
所以你可以接受官員問A答B?
推
官員問A答B那也不是反質詢,那叫做
→
答覆超出質詢範圍,這在立法階段跟
→
反質詢是分開討論的,更好笑的是立
→
法院的研究連質詢範圍怎麼認定都沒
→
共識XD
推
國昌老師加油
推
書面回覆 也是即時回覆啊
推
我理解藍白畜們恨民進黨官員入骨巴不得
→
早點送他們進大牢,相信我,我也同意執
→
政黨要被監督,但不是用這種狗屁倒灶的
→
垃圾法條
爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你單就「反質詢」這個詞討論 不管鄉民解釋出幾百種意思 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人 都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件5
[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤?尤:請你定義反質詢 黃:你先回答我,反質詢定義清不清楚,干大法官什麼事?法律概念不明確有違憲嗎?還是尤大法官你也想當立委?我直播都有講自己去查很難嗎? 當然黃不能這樣反質詢 因為司法院比立法院有尊嚴多了 -----5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?2
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我法盲啦 這個是憲法法庭吧 反質詢定義有需要到這個層級問嗎 會有違憲的疑慮嗎 有沒有人可以法普
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視96
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅93
[討論] 不是700萬,是1628萬80
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了86
[討論] 感覺陳智菡對於去北所外烤肉好像很興奮欸50
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩50
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬48
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。54
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨應該嘉獎游淑慧等人42
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷45
[討論] 東森:PG認兩保險箱46
[討論] 新聞面對面的謝震武律師36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?40
[轉錄] 柯文哲──一頭無法再拖別人下水的「驢32
[討論] 柯P/PG 買商辦過程35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車34
[討論] 八卦版的自信心是從哪裡來的?23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪29
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!31
[討論] 小草不知道在開心什麼32
[討論] 觸極者背後是誰在經營的31
[黑特] 憂鬱症買商辦29
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍