[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤?
尤:請你定義反質詢
黃:你先回答我,反質詢定義清不清楚,干大法官什麼事?法律概念不明確有違憲嗎?還是尤大法官你也想當立委?我直播都有講自己去查很難嗎?
當然黃不能這樣反質詢
因為司法院比立法院有尊嚴多了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用書面就能嗆了
→
他這樣算反質詢了
也算是某種體驗教育吧
→
現在是要抓去關是嗎 ???
推
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/10/2024 23:49:48
偶偶偶偶有欠你嗎?
→
書面就能嗆了,是寫請大法官看卡提諾嗎
→
?
→
新帳號開始洗文章囉?
不會A一下?
推
我我我我有欠你嗎?可以這樣插嘴嗎?XDD
→
ppav0v0v的上站次數還比發文者少
→
ppav0v0v肯定是新帳號
→
他會不會直接line給大法官他的影片網址
→
ppav0v0v 你比他還低 說人新帳號= =?
→
洗臉洗到臉爛掉 不能在直播胡扯
→
ppav0v0v算是那種先喊就以為自己贏的XDDD
→
難怪尤不給回答時間,直接自言自語結
→
束
蔡更誇張
噓
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 00:09:54
ppav0v0v 做賊喊抓賊
推
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 07/11/2024 00:12:20
咆哮"我有欠你哦" 噴大法官口水
→
被看破手腳,嘻嘻
推
黃這回答 說明了反質詢
爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫10
[討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎?在我來看 尤大法官的問題就兩個 一個是如果賴總統不去會怎樣 一個是什麼是反質詢 這兩個問題需要回答這麼久5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題7
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實不用過度探討這個吧? 這不就是取一段尤大法官的話給媒體下標 然後給臉書還有脆來洗版的素材而已嗎? 不信你去臉書搜尋大法官 範圍設定最新貼文看看 ㄎㄎ5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了15
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?